央广网北京1月5日消息（记者张加宁）据中国之声《新闻纵横》报道，2013年，日本首相安倍晋三算得上全球最活跃的国家领导人之一，“地球仪”外交足以概括2013年他所有的外交动作。如今，2014年才刚刚开始不到一个星期，安倍内阁又将展开新一年的“外交攻势”。

　　今天，日本防卫大臣小野寺五典将出访印度, 可以说这是为安倍晋三预定在本月底的印度之行打了前站。早在2007年，安倍第一次担任首相时就访问了印度，在印度议会发表演讲时他更是呼吁建立所谓的“大亚洲伙伴关系”，其中包括印度、日本、美国和澳大利亚，但中国被排除在外。安倍首相本月底的印度之行，是否仍会继续强调他的“大亚洲伙伴关系”将成为人们关注的焦点。

　　不过除此之外，安倍的印度之行还有一个重要的课题，那就是他将与印度就加强日印防卫交流、强化防卫体制进行磋商。除了印度，安倍1月份的出访目的地还包括中东、非洲和欧洲。刚刚“拜完鬼”的安倍晋三马不停蹄地“往外跑”，究竟有何用意？而安倍在上台之后，又为何不断强化与印度的防卫合作呢？

　　安倍晋三对印度的示好不是一天两天的事情了。六年前，当安倍的首相之路因健康原因突然停止之时，就有印度媒体说好像是在吃过“一盘美味的开胃菜”之后被夺去了“主菜”，而2012年底安倍的重新上任使得这个难以尝到的“主菜”再次到来。人民日报驻新德里记者吕鹏飞介绍说，不到印度，很难明白日本对印度意味着什么。

　　吕鹏飞：日本和印度其实经济合作很密切，因为国内很多人都感觉不到，但在印度是有日本的特别大型的工业园区，日本的一些大的一些车企，然后还包括像家电企业，在印度都有新厂。在新德里大街上你满街看到的可能很多都是日本车。所以说日本对印度的影响力非常大，尤其是经济上面的。因为日本首先和印度历史上就是几乎没有什么太大的冲突，因为二战的时候日本曾经入侵到印度中北部一个城市，但是两国之间并没有直接的利益冲突，而且的话日本在科技上比较先进，这点让印度人非常羡慕。

　　而对于日本，发展中的印度也意味着巨大的市场，尤其是在与中国关系紧张的当下。

　　国防大学教授张召忠：日本判断就是在中国大量的投资现在形势不是太好，而且2014年很明显形势就更加不好，所以日本在华大量的企业在琢磨着要转走，往那儿转呢？三个方向，一个是往欧洲国家，先进的国家去转，这些国家的产能过剩，往这些国家转赚不了钱。第二个就是往东南亚国家转，现在开始弄，但是东南亚国家你只能把那些落后的产业弄到东南亚去，太先进了它也消化不了。所以印度就成了一个很好的一个选择。

　　此次小野寺五典印度之行的重头戏之一就是正式确定海上自卫队使用的水上飞机出口印度的相关事宜。不能出口武器的日本预计将从机体上拆下敌我识别装置，转为民用设备出口。

　　张召忠：现在日本想解放它的生产力，他就看什么东西捆绑了他的生产力，最后他发现日本具有相当大的产能在武器装备方面，但是又不能出口，所以它打算把这个产能给释放出来。你比方说这个水上飞机，日本干一件事情它的基本的路数就是先干，干下来再说。

　　人们注意到，日本驻印度大使馆派驻的防卫官员将增加至海陆空3名。这是继中韩美俄之后,印度成为日本第5个适用"3人体制"的国家，也是日本同盟国和邻国之外的第一个。

　　吕鹏飞：日本和印度交往就是首先他们很有意思，他们俩是要结成一个联合体，印度和日本之间本来就有一个2+2的会谈，就是防长和外长举行会谈，大概是从2012年开始，有这样一个机制。日印而且之间还有一个首脑会议机制，据印度他们自己解释这就是一个非常正常的就是首脑会晤，也不会说是针对任何国家，也不会说是牵制中国，但是说由于日印他们在南海方面的话他常有这样一些相似的声音，所以说还是容易让人联想。

　　日本政府相关人士上周一透露，日本政府决定与印度、缅甸等6个国家共同完善现有公路干线并建设新公路。日本拉拢印度等国的意图不说自明，不过，在中国国际问题研究所研究员杨希雨看来，光砸钱是没有用的，更何况，日本已经债台是高筑。

　　杨希雨：在整个发达国家当中日本的公共债务率占GDP的比率是最高的，我们都说欧债危机、欧债危机，非常严重，最高也没有超过120%，但是日本的债务率有多少呢？国际货币基金说，日本的公共债务率差不多已经达到240%-250%，再一个更重要的无论是缅甸也好，印度也好，不可能忽视同中国关系的重要性，都不可能选边站，站在日本一边去共同反对中国。

　　中国社会科学院日本研究所副所长杨伯江也认为，不能和周边国家搞好关系的日本选择舍近求远只能是事倍功半。

　　杨伯江：我们知道在2005年那一波冲击当中，很重要的一个原因就是他所相邻的亚洲国家包括东亚国家，尽管地缘关系非常密切，但是多数却没有投日本的票或不支持日本成为安理会常任理事国，这个从一个侧面说明它的中亚邻国外交政策的失败。日本要实现这个目标，首当其冲还是要和周边国家搞好关系，而这其中无论是在地缘政治争夺，还是在领土争端，还是在历史认识问题上，日本需要有一个正确的态度。