央广网北京1月31日消息（记者孔颖）据中央广播电视总台中国之声《新闻晚高峰》报道，去年年底，100多位影人、作家联名抵制于正、郭敬明的联名信，将著作权保护的问题再一次放到了公众关注的视野里。随后，郭敬明公开道歉并表示：这是一个迟来15年的道歉，而于正也宣布退出《我就是演员》。

　　这一次集体发声，也让抄袭从违法行为升级到了“老鼠过街人人喊打”的声讨，形成了巨大的舆论压力。

　　而今天我们要来关注的也是抄袭，但显然与小说抄袭相比，更加复杂。一位有着上千万粉丝的短视频博主“房某”近日登上热搜。起因是她指控另一位短视频博主与她的多个作品存在“雷同”现象。

　　而去年11月，《2020中国网络短视频版权监测报告》就显示，2019年1月至2020年10月累计监测到3009.52万条侵权短视频。其中，独家原创作者被侵权率高达92.9%，非独家作者被侵权率为65.7%。但认定短视频侵权却并不简单。

　　近日，博主房某在自己的账号发布了这样一条视频。她说道，“作为创作者，今天我不得不发声。”这条微博发出后，引起网友广泛讨论，相关话题也被送上热搜。

　　事件的起因是，2021年1月4日，房某发布了一条长白山寻找盗墓笔记的相关视频。

　　1月8日，李某某也发布了一条“我带着盗墓笔记登顶长白山”的视频。

　　随后，关于短视频“抄袭”的话题引发网友讨论。两位博主多条类似作品也被一一列举出来。

　　从其中呈现的内容看，两个账号发布作品相似或雷同的部分涉及选题、发布文案、视频脚本、拍摄机位等元素。不过，记者也注意到，涉事双方对于近似、雷同，持不同说法。被指“抄袭”的短视频博主“李某某”日前发布视频回应称，其中两条短视频“不存在任何抄袭借鉴”。不过她也承认，一些视频的个别语句确有雷同情况，并将删除相关视频。

　　抛开此次事件本身，记者发现，随着短视频平台风靡，很多人渐渐有了这样的感觉：“这个段子我怎么好像之前刷到过？”事实上，这已经不是第一次短视频领域里出现的“撞车”事故，涉及的平台也不止一家。红出海外的李子柒，也有来自越南的“高仿”。

　　短视频产业目前还处在上升期，“看着像”是一个很微妙的概念。

　　北京岳成律师事务所高级合伙人岳屾山表示，如何确定是否侵权，需要具体问题具体分析。“理论上来讲，确实有可能会出现这种主题、内容大概相同的一种情况，因为可能双方都是选择同样的主题，但在具体的表达形式上来讲，可能就会有自己的一种独创性，如果在表达形式上有雷同或者大致相同的情况，有可能会存在著作权侵权的可能性。”

　　在法律领域，《著作权法》在著作权上规定了“思想与表达二分法”，换句话说，法律只保护表达，不保护思想。岳屾山用一个苹果来举例解释。“如果他想表达苹果很好吃这种思想，这个不会认定为是著作权侵权。但是表现形式，在细节方面，比如有一个人吃了一口苹果，说苹果真好吃，包括画面的设置、服装颜色等等，另外一个人也使用了这种形式，那就有可能会构成侵权。所以还是要具体来看形式上面、具体内容上面，包括桥段、台词是不是有相同的情况综合进行判断。”

　　目前，短视频侵权的形式主要包括直接搬运、音乐侵权、二次剪辑创作、字体侵权、网络主播带货侵权等，侵权形式多种多样。岳屾山表示，在互联网环境中，侵权范围广，而侵权线索定位难、诉讼周期长、维权成本高，这些都给原创保护带来了更多挑战。

　　但短视频领域绝非法外之地。中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍表示，平台也应加强审核监管。“短视频抄袭这块审核不难。在本平台里面，如果已经事先上传过的视频，在它上传的过程中不是即时出现的，它就有一段时间，几十秒的AI审核、人工智能审核，它如果判断出跟以前的高度重合，一般来说从版权这就不让你发出来。但是难度在哪？它是跨平台的版权审核，一个平台确实做不到，需要结合投诉渠道、通知删除等相关措施配合起来做才可以。”