如果让你给全国人大常委会提立法建议，你会怎么提？出门在外，我常常想建议，立法禁止在封闭的公共空间里吃方便面、韭菜包子和猪肉大葱饼。
我印象中，过去几年里，多地都出台过“地铁内禁止饮食”的规定，不过，这条规定大都存在于地铁乘客守则中，没能进入轨道交通管理条例里。平时地铁工作人员执行起来也是遮遮掩掩、怪不好意思的。这两天，后果出来了。“合肥地铁网”本周发布微博，称合肥地铁1号线一位安检员因劝导一小朋友吃完手中的冰激凌再进站，竟被家长打了一耳光。在此期间，该安检员始终保持双手背后的姿势，没有与这名家长发生冲突。大家最关心的是，对这名急着给孩子吃冰激凌还动手打人的乘客要如何处理？合肥地铁方面表示，地铁因为客流量巨大，无法实施实名制，因而无法像铁路、飞机那样建立旅客黑名单。
除了对违反《治安管理处罚法》等法律的违法行为可以追究法律责任外，其他行为还是以劝导为主。换言之，打人打出毛病了可以报警，吃吃冰激凌什么的，实在是没什么办法。一条规定，能无力到这种程度，大概能出其右的也不多了。
“地铁禁食”，目的是什么？第一是为了避免有些气味独特的食物或者饮料污染车站和车厢空气，妨碍他人乘坐；第二是为了避免事故的发生，饮料如果无意泼洒到地面，可能导致旁人滑倒受伤等。出台“禁食令”的过程，各地都经历了激烈的争论。文明和公众的接受程度都是渐进的，最终许多地方删去了“禁食”的条款；在保留的地方，条款也改头换面。
“禁食令”一出，不少人认为，不让喝水不近情理，随后 “可以喝水，但禁止进食”的改良版禁食令随之出炉。一窝蜂出禁令、一窝蜂进行立法讨论，到现在，这条规定成为低调的存在。该不该禁食、该不该连喝水一块儿禁了，这些都是规定征求意见阶段的事儿。规定出都出了，你举着冰激凌在进站口和安检员掰扯该不该禁食，熊父母就是矫情。只要规定在，安检员照章办事，就该得到支持。人人都知道搭设违章建筑不对，所以城管部门拆除违建时，只需说明来意，不用一次次普法。出了“禁食令”的各地，轨道交通主管部门在执行规定时实在应该再坦荡些。能不能在站台广播里反复播放？能不能在站内张贴宣传画？只有地铁公司挺直了腰杆说，的确有这么条规定；安检员才能理直气壮说，女士，您看我们的公告。
让郁金香再开放——走近抑郁症
