央广网北京10月26日消息 据中国之声《新闻晚高峰》报道，近日，一则“金庸状告作家江南作品《此间的少年》侵权”的消息，引发“同人文”网络文学的争议。《此间的少年》是江南早年的作品，以宋代为背景，讲述了“汴京大学”里乔峰、令狐冲等人的故事，虽采用了金庸小说的主人公原名和背景设定，但内容和原著无关。近些年来，类似的“同人文”创作逐渐兴起，对相关著作权的讨论也越来越多。把原创作品里的人物放在新环境里，加入作者自己的想法，表达新的主题，在您看来，是否涉及侵权？

　　网友留言：

　　楚子航的网球包：我觉得不算抄袭，但算侵权。因为是两个完全不同的故事，但人物又会有带入感。江南那时候还没火，写此间只是为了好玩，后来有了名气出版社找到他，他不可能把人物名字全改掉再出版吧…他本人也是问过律师的，当时还没有相关法律说这是侵权的，应用到其他作者身上也一样。应该完善法律，而不是谴责作者。

　　Mr_Vicho：一直都知道同人小说，也读过几本 盗墓 的同人文…我对 同人 的理解是作者出于对原著人物的喜爱，希望自己可以延伸人物的故事…虽然不知道对不对，但是觉得，既然标有 同人 的标签，而且除了人设，故事内容、中心都与原文无关那么也不算侵权了吧。

　　调查结果：

　　七成网友觉得涉及侵权。

　　清轩儿Free：我觉得算侵权，人物设定都是金庸想的，也不知道死了多少个脑细胞，每个角色都是一个独立的个体，而且已经家喻户晓了。没经过作者同意就擅自沿用人物设定和更改人物的经历，写着玩还好，如果商业化了，我觉得至少应该征得原作者的同意吧，说句实话，人们看《此间的少年》一般都是对原作人物的喜爱。

　　人生坎坷稳行远：有一个相同，可以看作巧合。太多的相同，就不是巧合。

　　程慕枫San：既然什么都不同，为什么要用人家作品的名字？本质就借金庸之名提高自己作品的影响，不知情的还误以为金庸同意了呢！

　　不认为侵权的网友表示：

　　神一样的男孩：很多时候，改编后的作品比在先作品更精彩，内容更多，如果仅仅借用在先作品非核心情节，是不一定构成侵权的，这时考察的，应当是在后作品能否形成不同的欣赏体验，这才是实质性相似的核心。

　　我会找到幸福：只不过是故事中人物与金庸先生原著中的人物发生了同名冲突，故事内容相差甚远，文章主题截然不同，还是希望金老先生能够豪气一些！

　　阿牛有头发：金老先生，请高抬贵手！毕竟创作不易啊！