央广网郑州9月16日消息 据中国之声《新闻晚高峰》报道，政府机关出台的政策文件，往往因表述严谨、行文繁杂让人觉得“高冷”、不易懂。河南省近日要求，政府机关出台的“红头文件”要配套通俗易懂的语言解读，也就是要将“官话”翻译成“白话”，用群众听得懂的语言，把群众关心的事情讲清楚。政策出台，引发广泛关注。有声音点赞：“红头文件”出台配套阅读“白话版”，从严谨到通俗，让文件精神从桌面纸上，落到田间地头；也有观点认为，“红头文件”制定之时就该通俗易懂，“听得懂、看明白”才能主动消除官方和民众之间的“信息差”，再配套阅读白话版不光多此一举，还有浪费之嫌。对此您怎么看？

　　网友留言：

　　微博网友@角落：公文就应该通俗易懂。因为，公文就是公布于众的官方文件。老百姓要是看不懂，公文也就没有存在的必要了。

　　微博网友@打伞的鱼：“红头文件”根本不存在繁琐以及不能“领悟”的问题，只是个人理解程度不同而已。如果都是大白话，就显得不正规、不严肃，也损失了严谨性。

　　微博网友@安崇民：我觉得，表述严谨与通俗易懂不是矛盾对立的。公文完全可以在表述严谨的同时，让普通人看的懂。

　　调查结果：

　　超过六成的网友支持河南做法，认为正式文件与白话版相配套，兼顾了严谨和通俗，有助于文件精神的传达。

　　微博网友@理十五郎：我认为这个探索很好:严谨才能简洁大方，即塑造了官方正式、严谨的形象，也能保证文件传达的效率；给老百姓看，就要通俗、接地气才能方便理解。两者配套，相得益彰。

　　微博网友@愛才倖福：发文的关键就是要求执行，执行的主体不同在文字错词也可以不同，对政府机关、部门可以用官话，对百姓来说通俗易懂的大白话最好

　　还有四成网友认为，文件写作就应该以“听得懂、看明白”为基本要求，配套白话版多此一举。

　　微博网友@安广禄：政府出台的政策文件本来就是给群众看的，既然要翻译成“白话”，不如直接用白话写，为什么偏要行文繁杂，让人理解起来很费劲？

　　微博网友@安崇民：表述严谨，与通俗易懂不对立不冲突，如果写作公文时能做到少说空话、不绕弯子，其实不需要配套白话版也能让群众看得明白。