央广网北京3月1日消息（记者邢斯嘉） 据中国之声《新闻晚高峰》报道，近日，美国科技巨头苹果公司和美国联邦调查局FBI的“隐私大战”进入了白热化阶段，对于苹果公司是否应该协助政府解锁加州圣贝纳迪诺枪击案凶手那部iPhone手机，虽说一众科技大佬纷纷站队发声支持苹果，但根据当地媒体早前的在线调查结果显示，美国民众当中大约有46%的人支持苹果抵抗FBI的立场，而只有35%不认可这种立场，另外还有20%表示还不确定。

　　而如今，这场较量有了新的进展。当地时间周一，纽约布鲁克林联邦法官詹姆斯·奥林斯顿宣判，拒绝了美国检察官对苹果公司的这一请求，称苹果不需要按政府要求提供协助。当地媒体表示，对于科技公司而言，这是一项重要胜利。

　　尽管与FBI的叫板还在继续，这个也不算迎来最后的结果，但苹果眼下确实获得了一项关键性的胜利。目前针对于是否应该保护恐怖分子手机的数据加密，纽约一区的法庭是宣布支持苹果的请求，法官詹姆斯·奥林斯顿在判决中写道：FBI无权要求苹果公司提供被加密的手机数据。案件是由纽约州地区法院受理，法官认为，美国政府对诉讼法《All Writs Act》有关法律的解读过于宽泛，而且是有违宪法精神的做法，是无法支持美国政府要求的，因而苹果无需被迫为政府提供帮助。

　　而法官这一态度与此前苹果的观点非常的相似，苹果也是一直以法律引述不当为由拒绝司法部门的要求。然而，法官同时对司法部和警方的要求也并未直接给予拒绝，他表示可以双方就此启动一个更加深入的辩论。此外，也有立法人士就认为，应参考今天和过去不同的科技和文化背景来重新思考此事。不排除此裁决会在舆论中产生间接影响。有当地舆论就表示，这对科技公司来说，意义也非常的重要，毕竟他们一直在努力设限，徘徊于到底应该在多大尺度上帮助政府调查案件的尺度。

　　去年12月，美国加州南部圣贝纳迪诺市发生了枪击事件，至少14人遇害、17人受伤，2名嫌犯在与警方交火中被击毙，这是全美三年以来死伤最严重的枪击事件。为进一步对案件追踪和调查，FBI需要解锁一凶犯的iphone5s手机，因此要求苹果公司在技术上配合。

　　今年1月16日，加州中区联邦法官谢丽路皮姆做出裁决，要求苹果配合执法部门的调查，而苹果公司就认为，这是要苹果开个“后门”，同时在类似事件中打开了先河。苹果CEO库克与FBI局长就这一事件打起了“口水仗”。

　　苹果CEO蒂姆·库克近日在接受媒体采访时重申，如果苹果公司按照FBI的要求为iPhone“创建后门”的话，将会波及不计其数的iOS系统用户。缪尔在采访中首先就加州枪击案杀手手机加密问题向库克提问，然后库克仍然维持他的加密立场，库克称如果开发全新的软件来解锁iPhone将危及亿万苹果客户的隐私。

　　而FBI多次批评苹果夸大了法庭命令对苹果产品的安全威胁。此外，苹果的态度还惊动了白宫，白宫发言人欧内斯特公开回应时强调，这项要求仅限于一部iPhone手机。

　　欧内斯特称，FBI不是要求苹果重新设计一个产品，或者在所有的产品中都植入后门程序，它们只是要求解密这一台设备而已。

　　到底是维护国家安全还是为了能够侵犯个人隐私？作为业内人士，美国电子隐私信息中心总裁马克罗滕伯格说：如果苹果开了这个口子，那么未来，手机用户的数据就非常危险了。可能会让黑客和间谍侵入。我认为这对消费者和公司来说，才是真正的危险所在。

　　有人力挺苹果，当然也有人支持FBI。其实，一切才刚刚开始，苹果看来是要将官司进行到底，直到高院甚至是国会，那接下来，交锋会如何进行？最终判决又会怎样，都将对整个行业怎样保护用户隐私、怎样在新的反恐形势下配合政府反恐形成巨大的影响，而漫长的官司过程也将在美国社会不绝于耳的讨论声当中度过了。