央广网海口12月29日消息（记者朱永 吴媚苗）据中国之声《新闻晚高峰》报道，23年前，海南省海口市发生一起命案，当时刚刚年满25周岁的四川绵竹男子陈满被认定为杀人凶手，并被法院以故意杀人和放火罪判处死缓。多年来陈满的律师和家人一直在为他申诉，认为陈满无罪。今年2月，最高检向最高法提出抗诉，认为此案事实不清、证据不足。今年4月最高法作出《再审决定书》，指令浙江省高院进行审理。

　　据了解，今天下午再审的陈满是最高检首次作出无罪抗诉的案件。最高法则指令浙江省高级法院对该案进行审理。海南命案为何由浙江高院审理。

　　在开庭之前，来自老家的亲人们，专门为多年未见的陈满准备了全新的衣裳，有衬衫、长裤、夹克。希望他平平安安回家。

　　1992年12月，海口市上坡下村发生一起杀人焚尸案，在海南工作的四川人陈满被警方锁定为凶手后羁押。两年后，海口中院一审判决认定，陈满构成故意杀人罪和放火罪，被判处死缓。而就在一审宣判4天后，海口检察院认为判决过轻，提起抗诉。1999年4月，海南省高级人民法院作出终审裁定，维持原判。20多年来，陈满始终坚持喊冤，称事发时自己正在另一处大厦内，没有作案时间，而陈家人也始终坚持申诉。在经历77次申诉之后，事情在今年有了转机。年初，最高检向最高人民法院提出抗诉。4月份，最高人民法院指令对陈满故意杀人放火一案进行再审。

　　陈满委托律师之一易延友表示，陈满案可以说是史无前例。最高检第一次作为监督机关，对无辜者被冤来向最高人民法院提起抗诉，最高人民法院也依此启动了再审程序，对被冤枉的案件将来获得平反的可能性，我们会有一个更加乐观的预期。我们希望最高检充分发挥法律监督职能，能够更多地对这些无辜的、被冤枉的案件提起抗诉。

　　我国法律规定，人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭，重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。中国人民大学法学院教授陈卫东表示，指定浙江高院进行再审是司法公平公正的体现，随着近年来司法机关主动纠错案例在增多，司法在发生重大变化。

　　陈卫东说，单就案件的事实、证据，认为事实不清，证据不足，或者说认定案件事实的证据有疑点，司法机关在这种情况下依法予以进行纠正，做出无罪判决，这是一个非常值得肯定的重大变化。

　　今天下午2点，这起案件在海口市琼山区人民法院开庭。为了保证再审的公正性，本案由浙江省高院进行审理。这起案件受到的关注非常多，不仅有来自全国各地的记者，更有来自全国各地的律师。大概1点半左右的时候，陈满的朋友、同学一行大概有6、7人也来到了法院的门口，他们是专门从四川绵竹赶来旁听的。他们表示，听到再审的消息都非常激动，自发组织来海南参加旁听。大概1点45左右，陈满的大哥、大嫂还有陈满案的两位辩护律师也来到了现场，表示希望今天的庭审会有好结果。

　　在庭审的间歇，记者也采访了来自全国各地的一些律师，他们说这起案件由最高检首次提出无罪抗诉，体现了司法公正，他们也为此感到振奋。

　　这起案件经历了有20多年，前前后后有许多律师和包括受害人的亲属为陈满进行奔走呼吁。今天中午，记者采访了陈满的一位辩护律师王万琼，王万琼介绍，这起案件有很明显的几个漏洞和疑点，第一个疑点是事发当晚是根据法庭的认定，案发时间在当天晚上大概7点多钟，但是陈满的同事和工友能证明那个时间他跟他们在一起打麻将，没有作案时间。第二是在一审开庭前，这个案件的很多的关键物证就已经被丢失，包括在案发现场提取了带血衬衫、带柄菜刀、工作证等这些物品，在一审开庭前就已经遗失了，关键物证不存在。第三点就是关于这个案件的口供，前后做了17份笔录，其中陈满在8份当中承认自己是有罪的，但是其他的9份当中没有承认，很多口供存在前后不一。而且律师在跟陈满接触以后，发现陈满身上有明显的伤痕，他们也认为存在跟陈满沟通以后，陈满也表示存在刑讯逼供的问题。根据以上的这几点，辩护律师说，他们认为这起案件存在很明显的疑点。因此他们表示有很大的信心来处理这起案件。目前这起案件控辩双方仍在交锋当中。