央广网北京3月25日消息（记者白杰戈）据中国之声《新闻晚高峰》报道，去年11月，有媒体报道说，网络安全企业奇虎360投资的公司制造并且传播手机病毒，广西律师阮子文就此在媒体上发表评论，指出360“左右互搏，贼喊捉贼”，让自己控制的各种马甲公司造毒、传毒，然后自己再“解毒”，从而获取商业利益。奇虎360公司认为阮子文的评论侵害了公司的名誉权，提起诉讼，要求阮子文赔礼道歉、消除影响，并且索赔一百万元人民币。今天（25日）上午，此案在北京市西城区人民法院开庭审理。

　　去年，一种叫“WireLurker”的新型恶意软件在互联网上暴发，黑客可以利用它对苹果的电脑和手机用户实施恶意推广、安装恶意软件等。据当时的媒体报道，有将近500款应用被感染，总下载量超过50万次。国外安全机构的研究报告说，这是到当时为止监测到的针对苹果用户“最大规模的攻击”。

　　主要经营网络安全业务的国内企业奇虎360向北京警方报案说，他们通过技术分析追查到了“WireLurker”的相关线索，并且协助警方关闭了制造这款恶意软件的论坛。但是之后有媒体查证说，奇虎360是这个论坛和相关公司“麦芽地”以及“九如”背后的投资者。广西律师阮子文就此撰写了评论。

　　阮子文：我是南方都市报的专栏作者，每个月都会发一篇评论，而且评论针对的话题都是一些公共性质的话题，社会关注度比较高，跟老百姓切身利益比较密切.当时刚好财经网报道了关于360制毒传毒解毒的新闻，根据这个事实我就撰写了一篇评论文章。 

　　这篇评论刊登在去年11月22号《南方都市报》的评论版上，标题是“揭开360公司的‘左右互搏术’面纱”。文章说：“循着媒体报道的有限事实可知，让自己控制的各种马甲公司造毒、传毒，然后自己再‘解毒’，从而获取商业利益，是360公司‘左右互搏，贼喊捉贼’的发财之道。”

　　6天之后，2014年11月28号，奇虎360向北京市西城区人民法院提起民事诉讼，认为阮子文的评论文章“严重歪曲事实、混淆视听，大肆污蔑诋毁，严重损害了奇虎360公司的名誉权”，要求阮子文赔礼道歉、消除影响，赔偿一百万元人民币。

　　阮子文表示，自己的文章是正常的评论，而奇虎360公司的索赔是“诉讼恐吓”。

　　阮子文：这个话题涉及到上亿网络用户的电脑安全，这是第一。第二他是一个上市公司，本身对社会批评都应该有更高的容忍度，财经网报道的事实也算很清楚的，我之前进行过法律推理。你现在认为我的法律推理侵犯了你的名誉权，但不能做任何举证，然后起诉100万，那你这个100万是怎么得来的，也不清楚，所以我觉得这就是一个典型的、赤裸裸的诉讼恐吓，目的不是为了让我赔100万，目的就是打压：自由评论者以后就不要在上市公司说三道四，我觉得这才是他主要目的。 

　　在今天的庭审中，原告奇虎360公司方面表示，被告阮子文的文章在南方都市报上发表，并被多家知名网站转载，虽然奇虎360公司通过合法渠道要求删除，但无法完全删除，影响巨大。阮子文还在自己的博客和微博当中发布相关内容。奇虎360方面认为，上述行为造成公众对360公司和软件不信任，降低评价，并且卸载360的软件，给360造成损失。

　　原告奇虎360公司方面在庭审中表示，他们对“麦芽地”“九如”只是正常的投资，并不参与经营，这两家公司个别人员涉嫌违法犯罪，跟奇虎360无关，因此阮子文的文章中所说的“违法经营”“始作俑者”等，并不属实。

　　而阮子文认为，对于正规、公开的媒体报道，评论者没有义务，也无法一一核实。

　　阮子文：如果每一个人要写一篇评论，或是对一个企业进行批评、正当评论、法律推理，都要去进行核实的话，显然没有可操作性。因为第一我们不是专业人士，制毒传毒整个技术上的东西，没有办法去核实。第二，法律也没有强迫评论人承担该义务，这个工作是很难在现实中完成的。

　　记者查询发现，《南方都市报》的电子版上已经删掉了涉案文章的页面，不过其他一些网站的转载仍然可以打开。奇虎360方面表示，《南方都市报》和部分网站在接到他们的公函之后配合删稿，因此虽然产生了侵权后果，但不起诉。目前他们只起诉了阮子文，以及两次接到删稿函但不删稿的百度公司。今天，原告奇虎360公司的庭审代表没有接受记者采访。

　　今天上午的庭审持续了不到两个小时，之后法官提出调解，但是原告奇虎360公司和被告阮子文都拒绝接受调解。法院没有当庭宣判。