央广网北京6月17日消息（记者满朝旭）据中国之声《新闻晚高峰》报道，今天上午，北京一起“见儿童有危险相救，导致受伤索赔”案在朝阳法院奥运村法庭公开开庭审理。

　　按照原告的诉讼状，去年5月31号晚，由季女士的舞蹈工作室作为主办方，在一家商场门口举办儿童节舞蹈表演活动，李女士带自己的女儿参加此活动，活动结束后，有一位李姓小朋友走到舞台边不慎摔下时，李女士双手接住了小朋友，小朋友毫发无伤，但李女士脚踝严重受伤。后来，李女士找到李姓小朋友的父母，要求赔偿医疗费用、务工损失等，但小朋友的父母拒绝赔偿，于是李女士将孩子父母和舞蹈工作室都告上法庭，到底双方如何看待这件事？

　　原告：我救孩子 其父母拒绝赔偿

　　被告：原告说谎 是自己主动要抱

　　上午9点多，双方当事人和律师步入法庭，原告李女士的律师首先陈述了自己的诉讼请求。

　　原告律师：被告李佳欣（音）走到舞台边不慎摔下来时，原告看到有危险，立即跑过去双手接住被告李佳欣，李佳欣安然无恙，但是原告双脚踝严重受伤。

　　但是，对于这一点，被告律师却是这样陈述的：

　　被告律师：李佳欣当时是在舞台上等自己的家长来抱自己，李悦的受伤是因为她自己主动把李佳欣从舞台上抱下来，因为自己的判断失误，没有注意台阶而崴上了脚，因此李悦的行为根本就不是见义勇为，本案的案由也不应该是见义勇为受害人责任纠纷。

　　双方激辩的焦点在于：原告的行为是不是见义勇为。对此，原告请出了两位同样在现场参加活动的孩子家长作证，两位证人都表示是孩子快要掉下来时，原告将孩子抱住；而被告方也请出两位证人，一位也是同样在现场参加活动的孩子家长，一位是被告当时在场的亲属，两位证人作证表示，李姓小朋友是被原告从台上抱下去的。

　　除了这个分歧点，原告李女士的律师还说：

　　原告律师：原告双脚踝严重受害，原告立即到北京大学第三医院检查治疗，诊断为双脚踝外侧副韧带断裂，原告双脚打石膏固定在家治疗休息，无法继续上班工作，治疗费用由原告垫付的。到目前为止，原告走路仍然困难，原告多次找到被告李佳欣的父母，要求赔偿原告的医疗费用、务工费等，其父母不但不赔偿，更没有感激之言词，并要求原告到法院起诉他们。