央广网北京4月1日消息 据中国之声《全球华语广播网》报道，泰国临时政府总理巴育昨天表示，他已经向国王普密蓬提请批准取消戒严令，而以临时宪法第44条取而代之。

　　2014年5月，泰国军方发布政变，并在此后颁布戒严令等措施，在全国禁止所有政治集会，并赋予军方实施逮捕和拘禁的权利，荷枪持弹的士兵走上首都曼谷街头警戒，看管电视台等重要措施，泰国媒体认为军方的做法和政变后的步骤完全相同，对此泰国军方予以否认，如今戒严令实施近1年来，包括泰国旅游业界在内的社会各界纷纷发出要求，废除戒严令，和停止以戒严令为由，以军事法庭来审讯平民的呼声。

　　巴育为什么要用临时宪法第44条取代戒严令？这两条法令又有什么区别？中国国际广播电台驻泰国记者任芊发回报道。

　　泰国临时政府总理巴育31号表示，根据前两届政府的经验来看，除了临时宪法第44条款之外，其他现有的任何法律都难以应对目前仍然严重的政治危机，而根据临时宪法第44条款规定，全国和平秩序委员会主席有权下令组织以及压制任何威胁公共和平秩序或者国家安全的行为。巴育表示，他会建设性的运用第44条款赋予自己的权利。他还说，大家不用担心第44条款的效率，实际上戒严令比，第44条款更严格，戒严令无所不管，因此大家不必太过担心。他也表示，自己将不会使用第44条款判处和威胁任何人，使用它只是因为泰国目前需要它而已。

　　泰国媒体在对比戒严令和领事宪法第44条款差异之后表示，戒严令给予了军队广泛的权利，包括调查、逮捕禁止公共集会和限制媒体自由等，同时也对军事法庭的司法权限进行了明确规定，而第44条款并没有明确规定军事法庭和民事法庭的各自司法权限。此外，尽管临时宪法规定全国和平秩序委员会主席在颁布新法令之前应该事先会泰国立法议会，但是第44条款也赋予了该主席具有统领行政、立法和司法机构的权利，几乎是决定权利。

　　分析人士也指出，以临时宪法第44条来取代现有的戒严令几乎没有任何区别，临时宪法第44条甚至可能赋予掌权者比电影里更大的权利，泰国民族报撰稿人指出，临时宪法第44条基本意味着巴育就代表着法律，他可以不需要提出指控而拘留任何人。泰国人权观察组织发言人表示，这非常令人担忧，而且不会对改善泰国目前的人权状况和言论压制起到任何积极作用。