央广网北京2月15日消息 据中国之声《全球华语广播网》报道，最近有民调显示，美国绝大部分人认为家中有枪会更安全。近来美国枪击连连，美国人为什么还死保拥枪权。

　　《全球华语广播网》美国观察员余浩介绍，美国几乎每天都有枪击案发生，每年有3万多人丧命于枪口之下。有的是自杀，有的是他杀，最近虽然没有像去年和前年那样发生大规模的枪击案。但是死一两个人、几个人的案子经常发生。最近更是连续了几起2、3岁的小孩从父母的包包里掏枪然后一抠扳机把父母打死、打伤的事件。这种屡屡发生的悲剧，除了因为枪支太普遍之外，很大程度上是因为枪支管理松懈。

　　像上面说的小孩开枪打死打伤自己父母的事情，第一是因为有些州对协枪外带是有规定的，但并非所有的人都会遵守；其次有些成人成天把枪带在身边，不但子弹上膛，连枪的保险也不关。可以说他们是自酿苦果，自从前年的丹佛影院枪击案和康州桑迪胡克小学枪击惨案发生之后，美国国内确实掀起了新的要求加强枪支管控的高潮，奥巴马也一度有意推动这方面的立法和行政措施。但是在强大的枪支利益集团面前，最后都不得不妥协低头。连要求对在网上或者枪支展销会上购枪者要进行背景调查，这样起码的管控措施在国会都通不过，只好不了了之。

　　联邦政府不行动，地方政府就只好自己动，到今年2月份，有南卡罗来纳、佐治亚、德克萨斯、佛蒙特等州正在就拥枪权的法案展开争斗。多数的议案是鼓励拥枪的。如德克萨斯州就有两个议案正在辩论之中，一个允许平民公开持枪而不用遮拦，另外一个是允许大学生在校园里持枪，美国国会一名共和党参议员前天刚刚提出一个议案，允许有持枪镇的人可以带着枪在美国任何地方旅行，就像有某个州的驾照可以在美国任何地方开车一样，不用担心被别的州警察抓到，这给拥枪权之争无疑火上浇油。

　　美国宪法第二修正案赋予民众拥枪的权力，这是支持拥枪者的最大的挡箭牌。当年美国宪法赋予平民拥枪权是因为那时是农耕时代，民众需要枪支来保护自己免遭野生动物的袭击，赋予民众拥枪权也是一种权力的制衡，让民众有制约政府的手段。时过境迁，其实这些背景现在已经发生了根本性的变化，但是拥枪权之争已经演化成了个人自由权力与政府控制之间的争论，哪怕是付出个人生命的代价。

　　有许多美国人认为，个人权力是不可以约束的，听上去真有点“不自由毋宁死”的意思。每当有枪击惨案发生时，有人总是说不是枪杀人，而是人杀人，想杀人的人不拿枪杀，也会拿刀杀。全然不顾枪支的杀伤力远大于刀的基本道理，也正因为枪击案频发，另外一种论调抬头说只有好人手里有枪，全都武装起来，坏人才不敢轻举妄动。殊不知，好人与坏人经常是在一念之间，对于一个失去理智的持枪亡命之徒，想靠良民持枪自卫真是防不胜防。不过在枪支泛滥的情况下，确实有越来越多的民众觉得家中有枪，心里平安。

　　盖洛普民调公司最近进行的调查发现，63%的美国人认为，家里有枪就会变得更安全，这比2000年第一次进行调查时几乎翻了一番，而认为家中有枪会变得更危险的人，只占三成。男人、白人、南方人、共和党人认为家中有枪的比例都更高，而皮尤研究中心去年底刚刚做的民调也发现，从1999年以来，支持控枪的人由66%减少到了46%，而支持拥枪的人，由29%上升到了52%，正可谓潘多拉的盒子已经打开，支持拥枪的民意很难违逆，枪支问题在美国越来越无解。