央广网深圳3月2日消息（记者李强 孙莹 杨振）据中国之声《全球华语广播网》报道，今天（2日），最高人民法院第一巡回法庭在深圳开庭审理首起案件，敲响第一槌，备受关注。江西赛维LDK太阳能高科技有限公司，与广西玉柴机器集团有限公司的一起买卖合同纠纷，一直打上了最高法院，与以往不同的是，诉讼双方不用到北京，而是到比较近的深圳开庭就可以了。

　　“现在开庭，最高人民法院第一巡回法庭根据民事诉讼法第134条的规定，现在公开开庭审理上诉人江西赛维LDK太阳能高科技有限公司，因与被上诉人广西玉柴机器集团有限公司买卖合同纠纷，不服广西壮族自治区高级人民法院2012桂民二初字第1号民事判决，向本院所提起的上诉一案，本案由本案审判员周帆，我就是周帆，审判员于泓，这位是于泓，李伟，这位是李伟，组成合议庭，由周帆担任审判长，主审本案。”

　　今日上午九点整，随着法槌的敲响，最高人民法院第一巡回法庭公开开庭审理第一起案件，这意味着从今天开始，广东、广西、海南三省的诉讼人可以在家门口参与最高法院的庭审。

　　江西赛维诉广西玉柴集团合同纠纷中，请求撤销广西高院的判决，改判被上诉人按合同总价2%计算，向上诉人支付违约金630万多元，并赔偿原材料差价损失7240万元及差旅费损失近12万元。上诉方还提到一个细节，认为广西高院的判决不公：

　　“提诉案件在庭审前不久，2014年2月，已经开庭后不久2014年的6月5号，广西高级人民法院即"送法下乡",那送法下乡去的正是被上诉人的公司，综上所述，广西壮族自治区高级人民法院2012桂民二初字第1号民事判决书当中，事实认定错误，适用法律不当，因此向最高人民法院提起上诉，以维护上诉人的合法权益。”

　　而被上诉方广西玉柴集团表示，《供货协议书》仅是项目申报材料，并无真实采购表示，双方已经签署《补充约定》中明确说明《供货协议书》仅用于项目申报，因此被上诉放并无违约责任：

　　“第一，诉讼双方已经签订了补充约定，并在补充约定中明确指出双方所签订的《供货协议书》仅限于项目和方案的编制，而补充约定是真实有效的法律文件，是双方当时人的真实意愿表达。被答辩人利用协助答辩人申报项目资金，将原本用于申报项目的申报材料刻意曲解为双方正式签订的正式合同，并伪造损失，向法院提起诉讼，企图通过诉讼谋取巨额非法利益。”

　　上午12点，审判长宣布休庭，下午两点继续开庭，截至记者发稿，庭审仍在继续。据介绍巡回法庭挂牌成立一个月以来已经接到案件十几宗，巡回法庭巡回办案，就地审判，就地解决问题的特点，第二件案件预计将在广东省东莞市进行庭审。