央广网北京1月16日消息（记者孙莹）依据公诉机关的指控，1992年下半年至2013年上半年，被告人季建业利用其职务上的便利，为苏州市锦联经贸有限公司法定代表人徐东明等7个单位和个人在工程承揽、项目开发、工作调动等方面提供帮助，非法收受贿赂共计折合人民币1132万元。北京航空航天大学公共管理学院教授、廉洁研究与教育中心主任任建明在接受中央台记者采访时，对此类权钱交易格局的形成进行了分析。

　　任建明：我们的官员他手里掌握的是公共权力。在我们现在的这个权利的体系里边，自由裁量权很大，权利可以长袖善舞。那他怎么样以权谋私呢？就是利用他的权利跟金钱来交换，通过权利为特定的人群谋取利益，交换的一方是用权利给别人牟利，当别人得了好处，会拿金钱等等作为好处给他作为回报。通常贿赂双方中的官员，也就是行使权力者，他们是受贿的一方。其他方面可能是一些房产商、各种企业人员或者其他一些他的下级官员想通过他得到职务的晋升，这些人往往都是行贿者。权力内容决定了权钱交易的类型等等。

　　任建明教授对政绩工程带来的隐患进行了分析，指出必须科学设定对官员政绩考核的标准。

　　任建明：大而不当，浪费了很多宝贵的财政的资金，并没有把它用到最应该用的地方去。这些政绩工程，我个人认为主要的还是跟政绩的评价、领导干部的工作考核指标体系有关。因为前些年我们都比较重视城市建设、重视GDP的考核，这就很容易助长这种政绩工程。大量工程建设的投资就会拉动GDP的提升，然后城市面貌得到改善。但这背后往往就带来很多的问题，可能前一个书记市长有一套规划，新来一个书记市长他为了体现出他的政绩可能又是大拆大建，这个过程中造成非常惊人的浪费，当然同时也有非常惊人的腐败，结果都是大量的劳民伤财。所以我想这个问题要解决的话，应该是通过我们官员政绩考核指标体系做起，要去除GDP的指挥棒，更科学地设定官员的考核。