预报准确率低该是羞愧之事

　　周云 副教授

　　一场暴雨过后，很多市民损失惨重，也使得广州城市管理的短板暴露无遗。灾难自雨中来，人们痛定思痛，质疑气象部门没能准确预报这场暴雨自在情理之中。但面对质疑，气象专家、中山大学大气科学系教授温之平表示，暴雨定时、定点、定量预报是国际性难题，美国等发达国家准确率为23%，中国平均只有17%~18%。省气象台首席预报员林良勋也认为，提前较长时间预报出5月7日那次罕见的特大暴雨，科学技术上确有较大难度。

　　虽然，近年来专家的话可信度越来越低，但我仍然选择相信温专家和林专家的话，一是因为，这问题太专业，像我这样的普通人几乎没有与专家对话的资质，包括怀疑专家的资质。二是，为了慎重起见，防止偏听偏信，我查了些过往国内外的资料，发现事实与专家们所言出入不大。

　　尽管事实如此，但温专家和林专家的言语总让人感觉到，他们对于不能准确预报天气有些心安理得。在这样的时刻，气象专家急吼吼地出来为气象部门撇清责任，至少时机是不恰当的。无论如何，这场灾难与他们的职责有关，但我们却没有看到他们有什么的歉意，连一句表示不安的话我们也没听到。温专家甚至说气象部门对此次暴雨的预报非常不错，“下一次都不一定有这么准”。看上去反倒是件光荣的事情。

　　或许这都是事实，但面对公众的灾难，能不能稍稍谦卑一些呢？大家质疑气象部门，可能更多地是希望他们有些危机感、使命感。准确率低不是什么值得骄傲的事，如果它长期以来都在低位徘徊，我想应该成为气象部门以及专家们的羞愧之事吧？总之，气象预报准备率低应是一种鞭策，而不是避责的说辞。

　　话又说回来，既然气象部门的暴雨预报准确率低是个短时期内难以改变的事实，那么在广州这个暴雨灾害频繁的城市，防治暴雨灾害的各项工作，就要以此为前提。也就是说，防治暴雨灾害不能倚重气象预报，反正它的准确率不太可靠。要不惮以最大的恶意揣测暴雨的严重程度，各项预防工作要以能够抵御最严重的暴雨为预设条件。恰恰在这个问题上，其他部门的工作存在很大的问题。日前看电视得知，国外很多城市的排水系统虽然建之于一两百年前，但设计时眼光长远，夸张点说，下水道的空间差不多能跑火车。到了现在，这些城市的规模不知增加了多少倍，但排水系统仍然能够从容应对。反观我们城市的排水系统的设计，就谈不上什么眼光。

　　日前暴雨造成的灾害，固然有气象部门预报不力因素，但市政等部门应对失当，恐怕更加难辞其咎。从这个角度看，气象部门多少又有些委屈，如果城市排水系统强大，其他职能部门未雨绸缪，人们也不至于找气象部门兴师问罪。信息时报