---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    7月4日下午，由韩寒、李承鹏、沈浩波等十位作家、出版商联合发起的“作家维权联盟”在北京宣布成立。维权联盟的第一个动作，除了打击老目标百度文库之外，苹果商店也成为了重点目标。详细

 ………………………………………………………………

【参与投票】你如何看待作家和出版社代表与百度文库的这场版权之争？

………………………………………………………………

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

        由一群作家和出版人组成的新作家维权联盟7月4日在北京成立。这个联盟提出了新的奋斗目标，就是通过打官司，不仅要告赢百度，更要战胜一个比百度更大的目标：苹果公司。

     4日下午3点，由韩寒、李承鹏等五位作家，路金波等五位出版商发起的作家维权联盟成立发布会在北京举行。与之前3月15日中国文字著作权协会牵头发起的作家维权联盟不同，这次成立的组织以公司为实体的公益性质机构。有过成功经营历史的贝志城，担任新作家维权联盟执行人。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

作家联盟：

知名80后作家韩寒：为了食油 声讨百度

    请给中国出版行业和作家们留一条生路。在你们为了石油的道路上，请放过我们的食油。

知名作家慕容雪村：与百度谈判不为谋私利
    明天跟百度谈判，我不算什么代表，因为没人推举我。我只是个热心的家伙，愿意为众人利益做点事。在此承诺：决不会与百度私下媾和，也不会用此机会为自己谋取一分钱利益。我只希望能够和众人一起努力，让这个市场变好一点，让这个世界也变好一点。

万榕书业创始人路金波:与百度一战是为前路

    为什么公路免费汽车很贵？为什么盗版碟依然泛滥而影院开始火爆？为什么政府应默许盗版书而打击网络侵权？岀版业与互联网业殊死一战并非为过去利益而是被断了前路。

读客图书董事长华楠:抵制朱光保护费模式  

百度声明：

就伤害作家感情表示道歉

    百度副总裁朱光在接受记者采访时表态，百度真诚地向作家们道歉，一定会履行承诺。

百度高层：

百度副总裁朱光：用技术解决版权问题

    利用“绿色版权通道”和“版权作品识别DNA技术”等技术以优势来解决版权问题。　　    朱光表示，这种类似“鉴别论文是否抄袭”的“版权作品DNA比对识别”技术应用预计将于今年4月11日上线试运行，5月1日正式上线。届时，通过该技术不仅可以系统清除文库中网友已经上传的侵权作品，也使得将来侵权作品在上传时能被系统自动拒绝，从源头上控制侵权作品的传播。

百度CEO李彦宏:百度文库如果做不好就关掉

　　李彦宏表示，百度很重视此事，目前正在调集公司力量加强反盗版力度。“我在公司内部的态度很明确，如果管不好，就关掉百度文库。”李彦宏还表示，“当然，百度还是希望与版权方、作家达成一个满意的解决方案。”

网民：

加速下载电子图书

    网友F也开始了加速从百度文库下载电子图书的进程。因为他知道过不了几天，这些书可能都会消失。让他感到幸运的是，赶在百度文库彻底删除前，上周日在新华书城看到的几本新书，都在网络上找到了并下载完了。“这种感觉就好比电驴被关闭时一样伤心。除了免费，还有资源渠道。因为有些旧版和外文书在当当和卓越有折扣也买不到。”

作家无非想和百度分一杯羹

　　有网友表示，“百度文库和作家掐架，作家无非想和百度分一杯羹。”这回合结束了，“各位作家们是不是也可以想想怎么写一些有质量的文学作品呢？”

给百度文库的公关建议

    1.得体的致歉；2.真诚的感恩；3.适当的赔偿；4.成立“百度文库作家联盟”；5.点击分账；6.成立“百度文学奖”，奖池一亿元，每年评选各类文学大奖、重奖。7.扶植新作家；8.联合建构自己的出版机构。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

工人日报:互联网“免费盛宴”时代该结束了

    在国家越来越重视知识产权保护以及尊重创造力、创新性的现实背景下，免费网络资源“盛宴”已然不能再堂而皇之存在甚至愈演愈烈。从长远计，更成熟、健全，兼顾创作者、网站和用户三方利益的网络资源经营、使用模式，《著作权法》与《侵权责任法》衔接，免费时代向付费时代过渡、转变，都不可或缺。

北京日报：百度版权纠纷凸显立法短板

   在这次作家与百度的版权纠纷中，出版商代表曾表示，他们的根本目的，最终的诉求是要推动立法和司法，让立法和司法界能听到产业界的声音，而不是一帮法学专家坐在办公室里拍脑门子瞎写。这样的话，既是对当前互联网立法状态的一种不满，也表达了社会对完善互联网立法的期待。

南方都市报:百度版权之争不必变成道德讨伐

    一个开放、自由、免费的阅读平台必将在不久的将来建立。即使谷歌不做，百度不做，现在这些公司都不做，也必然会有应运而生的其他企业或组织来完成这项工作。对于每一个作者和出版商来说，你面临的不是一个道德题，而是一个技术发展、商业进步乃至个人生活方式的选择题。

维权无国界 有价值前景好

    中国电子商务协会网络营销委员会专家龚铂洋说，维权没有国界，一切侵犯知识产权的行为都应该成为维权的对象；第二，有组织总是大于无组织的，所以我对他们组织机构的做法持乐观态度；第三，这件事情的社会意义大于经济意义，这是中国知识版权意识的整体觉醒。我认为这事由组织来做，是非常有价值的，前景很好。公司化运作模式是新形式，怎么避免出现负面声音，或要考虑。详细

作家联盟维护自身权益不是唯一办法

    经济之声特约观察员、经济学博士马光远

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

万榕书业总经理路金波认为，事情的转折和韩寒及李承鹏暗示可能采取一些“过激”行为有关。这只是炫耀“核武力”，但是不使用，“必须清醒地认识到，我们并未通过谈判或法律手段达到使百度屈服的目的——这说明我当时力主让第一次谈判破裂从而发动其他攻势的正确性。”	3月24日，京东商城CEO刘强东表示将2011年度广告费用砍掉50%。此前，京东商城曾透露2010年销售额为102亿，如果按照去年情况估算，市场费用原计划是占销售额的比例超过1%，砍掉50%的费用相当于5000多万元。而互联网搜索引擎的投放无疑也是其中最重要的部分。
磨铁总裁沈浩波表示，此次对百度文库的维权行动虽有进展，但仍未能改变避风港原则等基本模式，仍对百度适用避风港原则，希望百度能在著作权法基础上，与出版行业重启谈判。认可百度对文库文学的删除力度，但希望百度进一步整顿非文学内容。	对于百度来说，只是一句轻描淡写的“关掉”，对于众多作家来说，却可能是自己写作收入的大部分凭空被人侵害。对于一家市值如此之大的公司，在伤害了众多作家的感情之后，貌似正在和平解决的局面，改变不了百度的傲慢。
而来自美国贸易代表办公室(USTR)的指责则是百度诚信问题最突出的表现。今年2月末，USTR将百度列入假冒和盗版产品的年度“恶名市场”名单。尽管百度对此表示“不予置评”，但很多人可能并不知道，这并不是百度第一次登上USTR的恶名单。	在中国，搜索引擎和社交媒体之间的战斗还没有这么明显。对于微博的投入，新浪现在最为努力。新浪CEO曹国伟在深圳IT领袖峰会上公开表示，新浪会投入大量的资金用于微博产品，甚至不惜牺牲业绩和股价， “互联网竞争中，最终决定胜出的是用户使用时间和用户入网数。”

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

·分享平台不给内容创造者付费，书商、作家“揭竿而起”

·传统出版业担心交易被“绕过”，作家担心分不到版税

中国数字版权产业是否赚钱
·易中天在电子版权上的损失“够买一栋别墅”

·中国盗版文学网站市场总规模约50亿

·数字版权交易含糊，版权诉讼70%由网络引发

·美国监管完善：数字出版业年增长136%
数字版权利益如何实现
·互联网时代的知识产权：传播成本为零，信息成本也免费？

·Kindle电子书商店案例：个人出版图书可分得八成版税

数字版权纠纷如何解决
·“避风港”原则要求权利人告知侵权

·“红旗”原则要求平台商自证“清白”

·完善法律方能保障各方利益均沾