中广网珠海8月10日消息 李某向赵某借款40万元后未偿还，赵某遂诉至法院，法院支持了赵某的诉讼请求，并拍卖了李某与其妻子陈某名下的房产，执行了部分款项给赵某。之后李某与陈某离婚，时隔4年，赵某以陈某为被告提起诉讼，要求陈某承担连带清偿责任。近日，香洲法院驳回李某诉讼请求。
陈某与李某于1995年结婚。2000年3月，李某因经营摄影器材缺乏资金，向朋友赵某借款40万元，并向赵某出具借款收据。后李某到期未偿还借款，赵某向法院起诉，香洲法院判决李某应向赵某还款。李某未履行生效判决，2003年2月，赵某向香洲区法院申请强制执行，同年8月，法院拍卖了登记在陈某与李某名下的一套房屋，成交价97293元，已执行给赵某。2003年7月，陈某与李某离婚。
此后，李某一直未向赵某偿还欠款。赵某认为，该债务依法属于李某夫妻共同债务，不论二人是否已离婚，仍应共同偿还。赵某将陈某告上法庭，要求确认陈某对李某所负债务承担连带清偿责任，偿还本息共计108万元。
主审法官认为，赵某如认为该借款属陈某与李某的夫妻共同债务，应在陈某与李某离婚两年内，向陈某进行追偿。现已超过民法通则规定的两年诉讼时效期间，丧失了胜诉权。
