|
每年全国“两会”前后，老百姓最关心的就是，那些行政垄断性行业能不能在新年之际有惠策出台。日前北京市人大代表、市通信管理局市场监管处副处长魏健表示,“我们鼓励企业实行手机单向收费，但是方案的推出要看企业。”，2月1日，国家发改委经济研究所价格室有关人士首次透露，为推动运营商全面落实单向收费措施，国家发改委和信产部准备采取包括明确时间表和不批非单项收费资费两大“杀招”。同时北京移动也宣布，2月8日起北京移动全球通用户部分套餐实行单向收费。这些声音重新唤起了我们对手机实行全面单向收费的期待。在百姓心中，那是一份远望的幸福，更是内心焦灼的等待！手机资费破冰之势，已是一种拨云去雾的明朗！
西方社会有句俗语，“会说价格的鹦鹉也是经济学家”。在产品同质、市场区域相同的情况下，“价格”这个供需晴雨表在历史上就是最有力的速战武器。可是，为什么“价格”一旦到了移动通信领域就变成顽石一块，甚至被贴上“洪水猛兽”的标签呢？
用最浅显的辩证逻辑来判断，任何事物总是双面的相对的，对价格战，起码首先应区分开一般的价格战和恶性价格战，一般而言，降价是老百姓欢迎的，自古也是运营商的一种有效的市场竞争手段，而恶性的价格战的确是饮鸩止渴。
有人说，放开价格自然就有价格博弈，谁也无法规避。因为降价“降”的必然是利润空间，而被逼迫着“升”的却是管理和技术的效率。美国著名经济学家萨谬尔森说过，现在电信领域中真正的竞争已经是同一市场中几种不同技术之间的竞争。只有竞争，才有向上的动力。通过价格杠杆的敏感性，传递给电信商更真实的市场需求不比死板的价格更像“市场经济”吗？
兵书上讲“知己知彼”，有了参照系才能更准确地看清自己。国外发达地区居民用于移动电话消费的金额不到收入的5%，而中国则达到了8%～10%。在手机通信费上，国人自然也强烈要求参照国际惯例。
我们呼告，在未来，手机资费的选择越来越多，运营商更积极地参与更市场竞争，在竞争中谋求霸主，而百姓最熟悉的价格也可以更加透明、更加实惠。
降价应该是一种必然。
发表您的看法：拨云去雾看手机资费
|