位置> 首页> 全民开讲还是集体失声 编者按：全民开讲还是集体失声?     好多时候我们看见轰轰烈烈的听政活动，议政声音呈现出千人一面的姿态——我们正在面临一个所有人都张嘴说话但却是集体失声的尴尬状况。盲从代表的不是民众的声音，而恰恰是对平民本质和草根精神的颠覆，如果大家开口说的，举手表决的并不是自己思考后的，并不是理性权衡过的，那么，这样的集体失声将让公共政策决策出现政治哲学上的“肌无力”。 广州卫生局:第八人民医院出现罕见传染病人属谣言     “接连编造两次谣言，看来是某些人别有用心所为。”广州市第八人民医院院长唐小平表示气愤，他说，市八医院的二楼是普通艾滋病患者的病房，根本不存在有三间病房需要监护的情况。此外，最近，医院并没有收治任何不明原因的传染病患者，也没有需要上呼吸机、重症监护的病人。他说，欢迎任何对此有疑问的媒体，包括境外媒体到医院采访，“我们保证一切都公开透明！” 谣言短信为何满天飞？从隔离数十人说起     据统计，我国现有手机４亿部，互联网使用人口过亿。这意味着，个人的消息来源途径在变大，个体都能成为信息的传播者。与此同时，个体对信息真伪的辨别能力又相对不足，这就给手机谣言以传播的空间，也带来了公共管理的新问题：如何对待频繁出现的手机、网络谣言？实际上，我国并不缺乏对于信息传播的法律规定。 中国公共管理热衷实名制 监督成本高且有盲目性     近段时间，中国的公共管理呈现出一种实名制依赖和崇拜症：为治理短信诈骗而要求手机实名制，为遏制炒房实行实名制购房制度，为治青少年网瘾采取网络游戏实名制......今天的《检察日报》对此刊文指出，实名制的透明监督效果实际只是一种幻觉，只存在于想象中，一个理性的公共部门应力避“实名制幻觉”的引诱。 短信谣言是对公共管理部门的考验     1月中旬，面对愈演愈烈的“病猪肉”短信，北京市卫生局出面辟谣。而警方则表示，短信造谣同样触犯了法律，对于造谣者，如果证据充分，应分别根据《治安管理处罚法》和《刑法》依法进行处罚、追究其法律责任，造成严重后果的，最高可处5年以上有期徒刑。 莫让"截访"寒了群众的心     信访是公民的权利，接访是各级信访部门的职责，而“截访”没有法律依据没有制度规定，按照“法无明文授权则禁行”的政府通则，“截访”就是对接访的公然背叛，对公民权利的公然蔑视。一些地方政府为何敢蔑视公民权利而公然违法呢？恐怕不能简单地归咎于一些地方政府的法律意识淡薄。 春运不涨价对媒体是种考验     据媒体报道，由于春运不涨价，铁道部门的票务收入相对涨价每年至少减少2亿元，而且节前客流高峰可能相对更滞后并且更集中。由此看来，不涨价对于“铁老大”来说是一个不小的考验。 铁道部突然宣布春运不涨价，对舆论界也是一种考验。消息发布以后，可谓“一石激起千层浪”，引发各种报纸电台电视台网络等媒体的如潮评论。 律师上书全国人大常委会 呼吁赔偿金城乡同命同价     《监督法》第三十二条第二款规定了国家机关和社会团体、企业事业组织以及公民认为最高人民法院、最高人民检察院作出的具体应用法律的解释同法律规定相抵触的，可以向全国人民代表大会常务委员会书面提出进行审查的建议，由常务委员会工作机构进行研究，必要时，送有关专门委员会进行审查、提出意见。