|
 |
众专家参加《解毒于丹》发布 |
 |
| 众专家参加《解毒于丹》发布 |
|
| 中广网 |
中广网北京4月16日消息 4月15日，“十博士”批“于丹现象”新闻发布会暨《解“毒”于丹》出版座谈会在北京大学百年纪念讲堂举行，来自北京大学、清华大学、中国人民大学和社科院等十多位知名专家教授和近百家新闻媒体的记者参加了今天的会议。
于丹于2006年国庆节期间和2007年春节期间在央视“百家讲坛”解读《论语》和《庄子》，受到观众的好评，随后出版的《于丹<论语>心得》和《于丹<庄子>心得》也受到读者和媒体的追捧，读者争先恐后地购书，媒体连篇累牍地报道，一夜间于丹成了“学术超女”。
但是，以徐晋如（中山大学博士）为代表的“十博士”却不以为然，他们从专业的角度、凭着知识分子的良知和社会责任感对于丹现象提出了不同的看法。2007年3月2日他们在某网站上刊发了《我们为什么要将反对于丹进行到底》的文章，一时间跟帖者爆棚。2007年4月“十博士”又出版了《解“毒”于丹》（中国物资版）一书，对于丹现象进行了深入浅出的剖析，对于丹书中的错误进行实事求实的更正，深层次对中国传统文化的传承、传播、普及提出了自己的看法。“十博士”认为，中国传统文化是我国社会主义核心价值观的主要来源，是凝聚中华民族精神的最有力的武器，也是世界未来能够走向大同的重要思想资源，他们不能容忍对中国传统文化的曲解与“阉割”，并表明：“妄图通过对于丹的关注，来针砭面临越来越多物质挑战和精神困惑的当今世界，无异于缘木求魚”。他们从来不反对对中国传统文化的通俗化，但通俗绝不等同于庸俗和媚俗。通俗和庸俗、媚俗的根本区别在于：通俗是用易于使人理解的方式讲述正确的知识和理念，将受众引入正途，而庸俗和媚俗则是在传播错误的甚至有害的知识和思想，使受众误入歧途。
会上，李真、黄克剑、李零、王中忱等教授发表了各自的意见，对“十博士”的行为表示肯定。支持“十博士”反对“于丹现象”，而非反对于丹本人。
|
来源：SRC-74 责编：李硕 |
|
|
|
|
