里约奥运会终于开幕了，相比起历届奥运会的浩大声势，尤其是北京、伦敦奥运会的精致宏大，里约奥运会略显低调，但无论如何，这毕竟是4年一度的体育盛会，仍然受到了广泛的关注。特别是对中国观众来讲，中国体育代表团的表现更是牵动人心。然而第一天的比赛结束，“中国军团”一金未得，似乎很多届奥运会，这种情况都没有发生在中国身上了。

　　尽管如此，广大人民群众总体而言情绪稳定，无论是运动员还是观众，那种因丢失一枚金牌而呼天抢地的情形几乎没有了。但仍然有一些观众，对此表现出了深深的遗憾，金牌情结依旧深深地印在一些人的脑海里。这两种情形，本来都是极寻常的。但某些媒体的舆论（包括传统媒体和自媒体）却颇有厚此薄彼之处，理性观赛和金牌情结，大致地被贴上了先进与落后的标签。

　　同样地，人们赞美里约奥运会开幕式的同时，很多舆论又有意无意地贬低北京奥运会开幕式。笔者就不免有点纳闷，比如说家里请客，有的人家量入为出，务实待客，不失厚道；有的人家，尽其所能，热情待客，也应该是一种美德。安能厚此薄彼如此？另外，有最新的统计数据表明，北京奥运会开幕式的花费，并不比里约的开幕式高多少，同样属于节俭办奥运。

　　同理，理性看奥运和金牌情结也没有什么高下之分。的确，很多年前，我们把金牌和国家荣辱联系起来，金牌背后所凝结的意义过于沉重，非体育和运动员所能承受。今天，很多人能够以纯粹体育的眼光，欣赏奥运，享受奥运，是时代的进步。但也不能因此而矫枉过正，把另外一些观众对金牌的看重，贬低为一种落后的观念和情感。事实上，竞技体育固然鼓励重在参与，但也强调更快更高更强。“竞”毫无疑问是竞技体育极为重要的组成部分。作为观众，以“竞”的心态观赛，因为金牌的得失而欢喜悲忧，又何尝不可？另外，体育虽然不应该被政治化，但当前的奥运会毕竟是以国家和地区为单位参赛，这就天然地把国家、民族的因素带到运动当中来，绝大多数的人，会把对国家民族的感情寄托到竞技当中去，这也是一种非常自然的感情流露，世界各国，概莫能外。一些“理性”人士，大可不必作为“中国特色”而鄙视之。

　　实际上，跟真正的理性紧紧联系在一起是包容，所谓的理性，如果排除了包容的内容，极容易沦为偏执。对于奥运的态度，同样如此。对奥运争金夺银，持什么样的态度，完全是一种个人选择。理性观赛，享受体育竞技的魅力，是一种好的态度。但真情投入，因金牌得而喜，因金牌失而悲，何尝又不是一种真性情？

　　这是一个多元的时代，但一些标榜多元的人，却对普罗大众对于国家、民族朴素的感情，极尽贬低挖苦之能事，以此来显示自己的高明，却丝毫没有显示出“多元”应该的姿态，这是值得警惕的。奥运这一全人类的盛会得以举行和延续，正是人类各个人群相互包容的结果。包容和弘扬的对象，自然包括人们寄托在体育竞技上面的对于国家民族的感情。这样一种感情与人类大同的理想交织在一起，共同构成了奥运的主旋律。

　　（作者是华南理工大学教授 周云）