2002年2月22日，云南省巧家县一幼儿园发生重大投毒案件，当时警方认定一名两岁女童因“摄入毒鼠强”身亡，另有两名儿童经抢救脱险。幼儿园17岁的保姆钱仁凤被认定因与幼儿园园长不和而投毒。此后，经过昭通市中级法院及云南省高院审理，钱仁凤最终被判处无期徒刑。钱仁凤经过长达13年的申诉，该案于今年启动再审程序。由于该案多项证据存在疑点、前后矛盾，检方当庭提出了“撤销原判、改判无罪”的建议。（此前本报曾作报道）

　　再审

　　检方全面复查此案引出转机

　　钱仁凤投毒案再审的直接原因缘于检方全面复查此案（钱仁凤出生于1984年10月，她有过不少曾用名：钱仁风、钱仁凤、钱仁妍、钱仁燕、钱仁艳等）。

　　2013年5月30日，云南省检察院控申部门认为该案“有错误可能，建议立案复查”。随后，云南省检察院开始了长达两年的复查。最终认为，虽然此案现有证据尚不能证实系他人作案，但认定钱仁凤构成投放危险物质罪确属“事实不清、证据不足”。

　　2015年5月4日，云南省检察院认为，该案“事实不清，证据不足”，向云南省高院提出再审检察建议。同日，云南省高院决定另行组成合议庭进行再审。

　　庭审

　　5份笔录签名非钱本人书写

　　昨天上午，云南省高院在昆明公开开庭审理钱仁凤投放危险物质一案。钱仁凤的父亲、哥哥及嫂子等亲属旁听了开庭。

　　钱仁凤的辩护律师杨柱提出，根据检方卷宗中的鉴定结果显示，在钱仁凤的认罪供述及辨认笔录中，有5份笔录后的落款签名并非钱仁凤本人所书写，而是与口供笔录的记录人蒋某、杨某、李某的字迹相同。在接受检方复查调查时，钱仁凤证实，那几份认罪供述并非自己所签，称遭受了疲劳审讯和刑讯逼供。辩护律师杨柱认为，应当认定该证据为非法证据予以排除。对此，检方认为该份证据的取得属于证据瑕疵，属于办案机关的错误，但不应当予以排除。

　　另外，检方提交的证据显示，钱仁凤第一份供述的审讯时间为2月25日15点50分至2月26日凌晨3点。经过近12个小时的审讯，钱仁凤承认自己“放药给娃娃吃”。此后至2月26日16点的24小时内，钱仁凤先后被提讯了3次，其间休息了5个小时。检方认为，侦查机关对于钱仁凤的审讯长达10余小时，有疲劳审讯的情况存在。

　　庭审中，辩护律师杨柱表示，案发后受害单位幼儿园园长朱梅的证言显示，朱梅曾经向警方提供过其他嫌疑人的线索。案发当天的笔录显示，警方曾经问及朱梅都与谁有过矛盾，当时朱梅曾提到过两名被自己拒绝的追求者，双方曾发生过很大的不愉快。“但警方没有针对朱梅的线索进行排查。”辩护律师杨柱辩称。

　　尚不能确定3名儿童毒鼠强中毒

　　检方认为，根据当时医院医生的回忆及医院提供的相关证据显示，该案是否为投毒案，尚不能确定。

　　据检方出示的接诊3名中毒儿童的巧家县中医院病历显示，除女童到医院后经抢救无效死亡外，另外两名儿童均被诊断为食物中毒，出院记录也均显示为食物中毒痊愈。事发时接诊医生胡某称，因为3名儿童在同一时间、同一地点出现类似症状，自己的最初判断为食物中毒，在之后的抢救和治疗中，也是针对食物中毒来进行的。胡某称，对事发儿童的体征及抢救状况回忆分析，其并不认为3名儿童是毒鼠强中毒。

　　检方分析，不排除该案为食物中毒的可能。

　　检方建议撤销原判改判无罪

　　受云南省检察院指派出庭的检察官高洁峰认为，从现有证据不足以得出钱仁凤投毒的唯一性结论，无法排除合理怀疑，其供述具有不稳定性、不一致性且前后矛盾，部分证据有明显瑕疵。公安机关的侦查行为有不细致、不规范和违反法律规定之处。因此，建议撤销原判、改判无罪。

　　29日的钱仁凤对当年案件的一些细节“已经记不清楚了”，但她一直坚称自己是清白的。“我没有犯罪，我是清白的”，“希望法律还我公正，让我过上正常人的生活”……庭审结束时，主审法官表示，由于是重大复杂案件，将提交审委会讨论后择日宣判。

　　京华时报记者王晓飞新华社