工人日报的报道称，冠心病“救命药”硝酸甘油过去每瓶100片装，零售价16元；今年换成15片独立包装，零售价25.7元。按照单片的价格计算，换了包装的硝酸甘油涨价近11倍。
同样的药片，同样的药效，仅仅因为改了一下包装，单片价格就上涨11倍，这有点匪夷所思，绝对比放高利贷的来钱更快。这不仅值得药监部门关注，更值得整个社会的深思：我们如何保障普通民众对廉价救命药的巨大需求？
尽管厂家称硝酸甘油这种药有点特殊，“怕潮，需要避光、密封，开瓶有80天有效期，如果开瓶超过80天，潮气进入，就会影响药效”，但仅仅改了一下包装，从原来的每瓶100片改成15片单独包装，单片价格就猛涨11倍，让人不得不怀疑，药企名为更换包装实际趁机乱涨价。
实际上，每年都有不少关于救命的平价药品“一药难求”的新闻。除了销售不好、原材料涨价等药企所说的“原因”外，背后真实的原因无非是企业觉得利润薄了，以各种理由抑制生产规模或者停止生产这些平价的救命药，以谋求更高的利润。
药企也是企业，企业追逐合理的利润无可厚非。这些年随着原材料、人工等费用的上涨，药企适当的上调药品价格，保证合理的利润以维持企业的正常运转无可厚非——毕竟企业不是慈善机构，要生存、发展，就要有合理的利润来支撑。但药企如果不靠研发新药来保持企业竞争力，仅仅改个包装就价格上涨10多倍就显得十分离谱。这不仅增加了普通患病民众的开支，还违法了国家《药品差比价规则》中禁止药品改名称或换包装涨价要求。
试想一下，如果相关的药企不把主要精力放在改进生产工艺、研发新药等方面，而仅仅换个包装就能谋取巨额利润，那么还有哪些药企愿意投入大量的人力、物力并且冒着失败的风险来研发新药？如果大部分药企都抱着换个包装就能当成新药来申报的目的，以后遇到未知的病情，我们何以应对？
商家逐利无可厚非，但是主管部门如何引导这些药企和商家，通过规章制度约束其单纯的逐利行为，这才是需要深思和考虑的问题。需要一套有效的制约机制和引导机制。
对于药企换个包装就涨价10多倍的违法行为，相关管理部门该出手时就应该出手，详细调查这些换了包装的“新药”是真的新药，还是只是换了个“马甲”而已。这不仅是维持正常的市场秩序，给所有药企一个公平的竞争环境，也是保障普通民众能够以较低的价格获取救命药的基本权利。与社会，与个人，都大有裨益。（央广网评论员 刘涛）
70年时光历练，70年品质坚守|热烈庆祝口子酒业建厂70周年！
