这两天，上海警察“抱摔”事件，成为网络舆论热点。舆论场上，各种观点交织，挺警察坚决执法的有之，批警察粗暴执法的有之，批女子阻扰警察执法的亦有之。
如何客观理性地看待这个事件？综合各方观点，女子和警察双方都有错。
首先，女子干扰执法肯定是错误的。你家的车违章停放，按律当罚，不能因为你抱着孩子且态度蛮横，警察就放你一马吧？如果这样，违法必究、执法必严就会成为一句空话。
其次，警察执法简单粗暴，尤其是危及到孩子安全，显然也是错误的。当天晚上，上海市公安局就此事发声：民警为制止当事人无理纠缠而粗暴执法是错误的。当事警察也受到了处分。至此，关于这个事件的是是非非应该基本明晰。
这两天，网络上还冒出很多美国警察文明执法的视频，意思是：“瞧瞧人家”，确实，这些视频看起来都很美好。但是，这也不能说明美国警察执法没有瑕疵，正如上海警察“抱摔”事件也不能说明中国警察都是野蛮执法吧？
我仔细看了那几个关于美国警察文明执法的视频，发现一个共性，那就是那些视频里的老百姓都很配合警察执法。
我请教了几个在美国生活过的朋友，在美国遇到警察执法时，如何正确应对？朋友们的回复都是：按照警察的指令，配合执法。一个朋友还讲了自己的经历：每次都要把双手放在警察看得见的地方。
应该承认，中国的法治水平和发达国家相比，还有很大的差距。这个差距，首先体现在全民法治意识的差距上，说具体一点，警察的执法水平和老百姓的守法意识都有差距，都需要同步提升。
有过出国经历的人会发现一个现象，欧美的各大城市，都没有交通护栏，而中国的各大城市包括北上广深，大街上交通护栏林立。中国和美国的交通规则基本相同，为什么人家不需要交通护栏，而中国离不开交通护栏？原因很简单，中国人的规则意识普遍较差，所以，执法部门不得不使用交通护栏这样的“非人性化”手段来辅助执法。可见，交通护栏这个“非人性化”东东的存在，于“体制”（交通规则）无关，与国民素质有关。
说到这里，我冒出一串疑问：如果美国警察遇到一个怀抱孩子的人不依不饶阻扰执法、甚至对他进行推搡辱骂，他会怎么办？如果我是当事警察，我会怎么办？正确的处置方法应该是什么？
当然，也许有人会告诉我，要耐心说服解释，要做深入细致的思想工作…可是，如果这些做法都无效怎么办？我是应该升级执法强度以确保执法到位？还是应该中止此次执法以免造成不良影响？或者先把孩子从对方手上抱过来确保孩子安全以后再执法？如果对方不让我抱孩子怎么办？……简直脑子不够用了。
这不是钻牛角尖，对警察来说，这是一个具体而现实的问题，几乎随时都会遇到。尤其是对年轻警察而言，仅仅告诉他错在哪里是不够的，还应该告诉他正确的做法是什么。只有这样，他们下一次遇到这类事，才会知道怎么办，才不会犯同样的错误。
中国的舆论场从来不缺批评家。只要社会上有一点风吹草动，就会有很多人站在道德的或法律的高地上“指点江山激扬文字”，基本上只有批评没有建议。因为，批评容易，而建议烧脑。关于上海警察“抱摔”事件，我看了很多篇评论，几乎是千篇一律的批评，要么批评女子，要么批评警察。而警察如何在文明执法的同时确保执法到位？是否有区别各种情况下（如老人、抱孩子的大妈）的分解动作？老百姓在遇到警察执法时应该如何正确应对？……这些问题，则无人提及。
道理不辨不明。
在我看来，网络舆论就上海警察“抱摔”事件展开讨论，是蛮有意义的。这些讨论，有利于明辨是非，有利于提升全民法治意识。其至少让我们明白两层意思：其一，对警察而言，文明执法应该摆在首位，遇到阻扰执法的行为怎么办？如果阻扰执法者是老人妇女应该如何区别对待？这是警察管理部门应该尽快研究的细则，不然，类似“抱摔”事件还会发生。其二，对老百姓而言，也应该明白：现场配合警察执法，是法治社会公民的义务；如果你对警察的执法有异议，应该事后投诉，而不是现场干扰执法；如果现场阻扰执法，将被依法追究责任。（央广评论员彭小毛）
第十三届全国运动会在天津隆重开幕
