一年前，上海复旦大学学生黄洋被同寝室林森浩投毒致死，一度引发了全国民众的关注，一审法院也判决林森浩死刑。就在这两天，复旦大学的177名学生集体联名为林森浩求情。这些学生来自各个院系，其中就包括了法学院的学生。看完新闻不仅让人倒吸一口凉气：杀人偿命自古如此，这些法学院的学生竟然连基本的法律底线都不顾，去为杀人犯求情？我们以后还能指望这些法律捍卫者来维护法律的尊严吗？

　　黄洋被投毒致死，让人觉得遗憾，一个年轻的生命，倾注了家庭和社会多少心血，不想还没有为国家和社会贡献力量，却死于同学之手。我们也会为林森浩惋惜，本该成为国家栋梁的人，却毒杀同寝室同学，让人觉得遗憾。不管林森浩当初投毒的目的是不是只为了教训一下黄洋，其引发的严重后果致黄洋死亡。做为成年人的林森浩，应该为他的行为负责，这是现代法律的基本底线。也就是说，不管是不是故意杀人，林森浩已经造成了杀人的后果，就该为其行为负责，这也是一审法院判处林森浩死刑的缘由。

　　但现在177位复旦学子，联名为林森浩求情，颠覆了我们沿袭上千年杀人偿命的朴素理念。复旦学子求情的理由竟然是“认为他不是多次杀人、多次伤人的极为凶残的人，我们请求法院不要判林森浩同学死刑立即执行。”如果按照复旦学子的逻辑，只有多次杀人才能被判处死刑，那么那些因杀一人被判处死刑的人，会不会觉得冤屈？以后只要杀了一个人，就不会被追究责任，那么谁都可以拿起屠刀砍向别人——因为只杀一人不会被追责，那样一来我们的社会岂不乱套了？

　　诚然，求不求情是个人的事情，也是个人的权力，但复旦学子的求情，一方面反映出他们的幼稚和无知，另一方面却让人为未来的法律捍卫者担心——求情者中包括了学习法律的学生，这些将来可能成为法官、律师等法律捍卫者，在为杀人犯求情时，就已经丢弃了他们的法律信仰，践踏了法律的尊严。这才是让人真正忧心的地方。一旦他们成为法律的捍卫者，会不会同情杀人犯而网开一面，会不会厌恶某人而严法酷刑罪加一等？

　　现代法治社会，一个人有没有罪，应该由证据说了算。林森浩是谁并不重要，他该不该判处死刑，二审法院会不会会林森浩减刑，取决于有没有新的证据表明林森浩的清白，取决于一审法院适用的法律是否得当，其他一切都是枉然。要不然，以民众的集体意愿就可以赦免杀人犯，那么以民众的意愿就可以杀人，杀无辜的人，那时候，那个无辜人人就可能是你，也可能是我，可能是我们为杀人犯求情者中的任何一个人。（央广评论员 刘涛）

　　相关新闻

　　复旦投毒案二审前再起波澜 177位学子联名为投毒者求情