央广网北京8月8日消息（记者王晶）8月7日，贵阳市南明区人民检察院依法以合同诈骗罪批准逮捕冒充“老干妈”公司工作人员行骗的犯罪嫌疑人曹某、刘某利。目前，案件正在进一步办理中。

　　实际上，在经济案件中，私刻公章时常会遇见。腾讯、老干妈纷争背后，也折射出部分企业“公章”管理问题。关注用章安全刻不容缓，企业要如何防范？对此，记者采访了北京康达（沈阳）律师事务所刘嘉熙律师。

　　私刻公章将面临什么后果？律师：或担刑责

　　刘嘉熙说，以目前警方公布的信息来看，犯罪嫌疑人可能涉及伪造印章罪、合同诈骗罪。不过最后确定的罪名还需进一步查清事实来确认。她认为，本案依然存在不少疑点，如涉案人员的犯罪动机、“网络游戏礼包码”的价值几何，实际获利多少，都将是本案焦点。

　　那么，私刻公章将会面临什么后果？

　　刘嘉熙称，私刻公章的行为在生活中较为常见。比如，很多单位自己会刻“萝卜章”，这实际上属于印章经过主体授权的私刻。本案属于另一种，三位嫌疑人属于未经印章主体同意、授权，以印章主体名义刻制的印章。这种“私刻”其实质是伪造。

　　“本罪属于选择性罪名，只要行为人实施了伪造印章的行为，就可构成本罪。”她进一步解释道，根据《中华人民共和国刑法》规定【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】，伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，将处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。本案中的私刻印章显然违反以上规定，破坏社会公共管理秩序。

　　刘嘉熙还表示，抛开本案不谈，还有一种情况，实践中，如果情况不严重，未造成严重后果的，比如主体的自主私刻行为，可能会受到行政法规的规制，比如，依据治安管理处罚法的规定，有可能会被处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

　　释疑：无主体授权的“萝卜章” 不代表合同一定无效

　　实际上，有关“萝卜章”问题，“老干妈事件”凸显的只是其中一个缩影。屡禁不止背后，也暴露了部分企业业务流程中存在的问题。

　　刘嘉熙谈到，“萝卜章”分有主体授权和无主体授权两种。有主体授权的，就是公司主体需要用公章的地方很多，有时周转不开，在公安机关备案之外刻制印章，此行为受到相关行政法规的约束，但使用私刻印章实施的法律行为，并不必然无效，即如果满足一定条件，如追认等，虽然是“私刻”公章，其背后的法律行为依然有效。

　　而无主体授权的“萝卜章”，也不代表合同一定无效。刘嘉熙表示，“加盖公章”其实质的含义是以印章主体身份做出意思表示。简单来说，就是以主体身份表达某种意愿，无论是签署合同、授权、通知等。

　　因此，刘嘉熙强调，对于类似“萝卜章”案件，司法机关的主要审查依据，并不完全是“印章是否伪造”，还有其背后的“相对方是否有足够理由，去认定盖章行为系公司意思表示”。

　　防范：除了盖章 签合同时最好附加法人签名

　　公章一旦缺乏规范管理，将对企业造成不小的损失，那么企业该如何做好风险防控？刘嘉熙建议，先审查交易主体是否真实，再签订合同，再进行工作成果交付，同时建议公司业务部门与法务、外聘律师联手合作。

　　也有网友发问，用当下较为流行的电子印章，还会出现这样的问题吗？

　　刘嘉熙解释道，电子印章本质上是数据，也是电子签名的一种表现形式，属于《中华人民共和国电子签名法》规定的“电子签名”“数据电文”。以司法实践的角度来说，如存在相关证据或者方式证明数据电文的真实性、合法性，司法机关并不排斥将数据电文作为证据，也并不否认以数据电文方式签订的电子合同的有效性。

　　但是，公司对于电子印章的规范化使用及管理电子签名其实也存在被“伪造”的风险，只是可能不会是简单的刻制“萝卜章”这么简单。实践中，很多公司更愿意对于已经比较安全的交易采取电子印章的方式，以达到节约空间成本的目的。

　　此外，为避免出现假冒他人签订合同的行为，刘嘉熙建议，公司在与较为陌生的客户合作时，如合作项目较大，必要时可以委托合法的三方公司进行调查，还建议在签订合同时最好采取盖章、法定代表人签名的形式。