作者 佟亚涛

　　最近有一句话特别火，就是“你这么厉害，你咋不上天呢”。最近一些物品的价格倒是涨得厉害，一个个“上了天”成了“天价”。物价上天该咋办？还是要多管齐下，给“天价”物品降温退烧。

　　给天价学区房降温，多校划片外关键在于实现教育公平

　　说到“天价”，首先来说说“天价学区房”。在不少地方，尤其是一线城市，“学区房”的价位已经远远超过了它作为房屋本身的实际价位。为了让孩子上“名校”，不少家长下了血本，购买学区房。

　　教育部最近提出的“多校划片”方式，把热点小学、初中分散到每个片区，有人说这是教育部“放大招”，给“天价学区房”降温。但是，中新网等多家媒体的报道也提出，家长们的择校热情似乎并未完全打消。

　　怎样给“天价学区房”降温，才能标本兼治？《经济参考报》就此评论，真正为学区房热降温，关键在于实现教育公平。如果不能改变教育资源分配不均、学校强弱分明的现状，就无法消除学区房热。

　　《北京青年报》也指出，要着力于破除“名校”思维，对教育资源进行更公平合理的分配，通过政策倾斜和引导，尽快填补学校间的差异；另一方面，要淡化“名校”观念，尝试更多的可能性，而不是在应试教育的道路上进行恶性竞争。

　　定位不清 天价救护车趁火打劫被处理

　　天价学区房，是对准了家长望子成龙的期待；而天价救护车的出现，也正是掐准了病人家属急切的心情。

　　山东省泰安市市民王女士的父亲，因为消化系统出血，需要转到济南接受治疗。80公里的路程，救护车竟然要价3600元，算下来，每公里路收费40多块钱。根据济南市物价局的规定，用车费用是由供需双方在使用前协商确定的。

　　“供需双方协商”，看似遵循市场化原则，实际上却不合情理。救护车具有天然的垄断性质，病人在那儿躺着，谁还敢跟它协商价格？

　　《光明日报》评论就指出，病人与救护车之间不存在平等的市场条件，两者不可能展开充分的价格博弈。“天价救护车”频繁出现，关键在于对救护车市场的定位模糊不清，或者说错误地使用了市场化的定价机制。对于救护车这种难以转移的刚性需求，应当纳入民生公益类事业，严格控制救护车的价格，并公布收费标准和监督电话，而不能引入所谓的价格协商机制。

　　值得欣慰的是，昨晚的最新消息，山东“天价救护车”涉事人员被停职，费用全部退还患者家属。

　　128元天价姜丝可乐 “明码标价”更要“明码实价”

　　在市场化充分的餐饮业，也时不时出现一些上了天的“天价菜”。武汉的李先生吃饭时，就喝了这么一壶128元的“天价姜丝可乐”。

　　有人说，李先生喝的不是可乐，是环境。如果你认为价格高，可以分分钟开车走人，不在那儿消费。但是也有人反对，“明码标价”不等于“明码实价”。“实”代表商品真实、合理的价值，漫天要价的行为要受到处罚。

　　新华社报道就指出，商家确实拥有自主定价权，但是在当前市场经济不完善，尤其是消费者自我保护意识不足的情况下，政府部门有义务对“天价”进行监管和处罚。同时，也提醒广大消费者，要提升自我保护意识，事先问好价钱，减少消费侵权事件的发生。

　　三斤三两天价彩礼 扶贫脱贫要珍贵不要真贵

　　如果说上面说的“天价”事件，与监管缺失有关，那么下面说的这个“天价彩礼”，则与移风易俗有关了。

　　近些年，个别农村地区的彩礼也是水涨船高。在山东省西南地区的农村，流行着一句俗语“三斤三两”，也就是用三斤三两的百元大钞，作为娶媳妇的彩礼，加起来是10多万元。要知道，2015年，我国农村居民人均可支配收入才首次超过一万一千元，这也就意味着一个男青年要不吃不喝好几年，才能娶得起一个媳妇。

　　天价彩礼产生的背后，一是“男多女少”的社会结构，适龄男性不容易找到结婚对象；而在一些落后地区，嫁女儿也成为家庭致富的一种机会。

　　央视关注了“天价彩礼”背后农村贫困的现状。评论指出，只有抓住“发展农村经济”这一命脉，加大对贫困地区的扶贫力度，才能让结婚不再成为“甜蜜负担”。