央广网财经北京8月15日消息（评论员马尚田）据经济之声《天下财经》报道，今晨媒体观察，今日关键词：告别一刀切 。

　　今晨，我们《天下财经》头条报道，国务院提出十条意见，缓解企业融资成本高的问题。其中一个提法，切实执行有保有控的信贷政策，对产能过剩行业中有市场有效益的企业不搞“一刀切”，我觉得很有亮点。

　　所谓“一刀切”，其实，带有很浓厚的计划经济色彩，在市场实践当中，已经越来越不合时宜。如何告别盲目地“一刀切”做法，让政策制定更有针对性，更具可操作性，的确值得探讨。

　　独生子女费“一刀切”不合时宜

　　什么算“一刀切”的做法呢？那些不合理收费姑且不论，那些不合理的福利也未必受欢迎。时下热议的独生子女费就是一个例子。按照最初制定的政策，独生子女父母在退休的时候享有国家的一笔奖励，就是每月多领退休金的5%，后来，“一刀切”，改了，每个月领5块钱。而且30多年不变，开什么玩笑？30年前，一斤羊肉7毛钱，现在多少钱呢？

　　“一刀切”发高温津贴又如何呢？某企业从清洁工人到公司经理，一律每人每天发放高温津贴15元，比当地规定标准高，但在室外作业的职工觉得吃亏，愤愤不平。企业连呼委屈：“想不到发钱还会发出怨气来!”

　　政绩考核“一刀切”也过时了

　　岂止如此，连政绩考核“一刀切”也过时了。以往唯GDP论英雄不是个例子吗？造就了很多数据掺水的所谓“英雄”。好消息传来，目前全国已有超过70个县市明确取消了GDP考核。这当然离不开大背景，去年12月中组部下发通知，要求今后考核不能简单以GDP论英雄、不能搞GDP排名。上有所好，下必甚焉！

　　中国经济网网友王振峰看得真切：老百姓不是看“面子”，而是要“里子”的。只有保持经济合理增长，提高经济发展质量，注重发展的可持续性，这种政绩才是刻在老百姓的心坎上、实实在在的真政绩。

　　政策制定更忌讳“一刀切”

　　政绩考核应该告别“一刀切”，政策制定更忌讳这个。媒体报道，现在全国十五省市亮出国资改革方案，期待国家版定调。有点“万事俱备，只欠东风”的意思。

　　长期以来，政策制定，是自上而下的，地方形成了等靠要的习惯动作，上面不出政策，我就按兵不动。这种政策依赖心理，抑制了地方的创造性和主观能动性。我想，告别一刀切式的政策制定方式，允许地方积极探索，自下而上地推动改革，政策制定将更具实践操作性。 

　　“一刀切式”可能遭遇指挥失灵

　　这里，有一个很现成的案例，就是楼市限购调控。新华网指出，作为世界第二大经济体，一盘棋一刀切的管理习惯、思维模式明显不合适。31个省市区600多座城市，微观市场活动瞬息万变。一味药，治百病，这种思维模式、调控方式，非“拐”不可。

　　当然，中央已经意识到这一点，今年的楼市调控早已告别一刀切，分类调控。但时下的问题是，地方政府即使放开限购，却解决不了限贷的问题。限贷是否放松是央行和银监会的事情，通常地方政府不能干预。所以你看，地方政府频频喊话，银行却装聋作哑。购房者有了买房资格又怎样呢，依然没有能力购买。《郑州晚报》评论，楼市调控限贷要比限购狠多了。

　　这些都是经验教训，我们在制定政策时必须考虑市场的复杂性，因地制宜，“一刀切式”的拍脑门打法很可能遭遇水土不服，指挥失灵。

　　对电商征税切忌搞“一刀切”

　　有这些前车之鉴，对电商征税，就不能不审慎。我们今天也报道了，电商征税传闻再次来袭！有报道说，国税局正密集调研，要对电商征税，中小网店或面临生死劫。如果征税，这的确是块肥肉，电商每年5万亿元交易额，国家能收1000亿元税收。但我们必须看到，电商中的大企业毕竟是少数，更多的还是中小卖家。像淘宝，就有上千万网店店主，都是小个体，如果实行一刀切，这千万人群会不会再次走上失业的道路呢？何况，最后的结果，很可能是消费者买单。所以我说，即使对网店征税是大势所趋，征税也切忌搞“一刀切”，要对不同的电商采取不同的征税政策。

　　跟野蛮的“一刀切”说再见

　　此时，我把目光停留在我微信朋友圈，看到新鲜传媒创始人纪中展先生在感叹，他说，“在北京买报纸杂志，比吃辣子鸡丁还费劲，大喊一声，还我报刊亭。”（注：本人的微信公众号：高能量生活。）

　　说这话时，北京朝阳区管辖的72家报刊亭被莫名其妙地拆除，每间曾耗资5万元。这还有个大背景，自2008年到2013年，全国多个城市的报刊亭数量逐年下降，尤其以北京、上海、广州等大城市下降得最为明显。腾讯财经记者发问，“报刊亭作为一个城市的文化地标和窗口，它更多承载的是一种软文化和城市形象的符号。粗暴式的‘一刀切’是对文化的整改还是破坏？”

　　我想，答案不言自明。老马以为，面对一个日趋成熟的市场，面对社会需求的五花八门，我们该是跟野蛮的“一刀切”说再见的时候了。