【导读】卫生部收回部分三级医院牌照，医院评审制度是否应该取消，引发热议。经济之声评论：医院评级不该成为权力寻租工具。

　　中广网北京9月18日消息 据经济之声《央广财经评论》报道，现在的医院，有"三甲"、"二甲"、"二乙"等多个级别的区分，人们的印象当中，等级越高，表明这家医院的医疗水平越好。

　　可是，卫生部发出通知，收回2011年新增三级医院的牌照，并要求各地规范医院评审工作。一石激起千层浪，引发了各界关于"要不要废除医院等级评审"的讨论。

　　事件的起因是，在刚刚结束的2011年评审中，全国晋升三级的240多家医院中一半左右为县级医院，有的10万人口的县就配置一家"三甲"医院，甚至乡镇卫生院也挂上了"三甲"的牌子。这让卫生部无法容忍，就有了收回牌照之举。

　　有评论指出，需要"收牌"的其实不止那些不合标准的医院，而是医院评级制度。因为这项制度实施以来，有些医院为了拿到高级别，不惜寻租腐败，大搞形式主义。在最疯狂的时候，一些县市医院为了评上三甲医院，竟然从国外购买了已经淘汰的二手CT机。一夜之间，几乎所有的县市医院都有了CT机。类似这样的"扭曲乱象"还有不少，也许"评级制度"的初衷是好的，但是执行起来却跑偏了。

　　卫生部收回"三甲"医院牌照引发了一连串更深层次的讨论，现在争议的焦点落在了卫生部要不要收回医院等级评审制度上。很多人觉得这个制度在落实过程中不仅"走样"了，还滋生了腐败。经济之声特约评论员张彬认为，制度本身没有问题，问题是在分级产生以后的人的问题。

　　张彬：我国根据中国的国情，采取这种医院的分级管理或者医院体制的管理还是适合社会卫生医药发展的。从上个世纪末我们就开始酝酿分级，最终形成了划为一二三级，确定为甲乙丙三等，某种程度上确实对于完善标准体系起到很大作用。因为改革开放之前中国的医药卫生体制最主要的是缺乏标准，统计指标并不是很规范，而且有的地方资源布局很不合理，采取这样的分级制度确实能够有效指引医院的发展，把医疗资源更均衡地配备到全国各地。分级制度不是坏事，分了级会更明确，哪家医院是什么样的水平、什么样的特色，最主要的是分级后产生出人的问题才是根本问题。