【导读】人大代表说机关公务用酒一年喝掉一个西湖；茅台高管反问：公务招待不喝茅台喝什么？经济之声聚焦：公务用酒"一年喝掉一个西湖"的说法是否言过其实？限制使用茅台酒，能否抑制"公款吃喝风"？人大代表提出"企业报销制"，是否能够标本兼治？

　　中广网北京3月12日消息 据经济之声《央广财经评论》报道，今年两会期间，公务用酒成了热门话题之一。一边是"公款消费该不该使用茅台酒"的争议还在继续，另一边关于"公务用酒一年喝掉一个西湖"的说法，又引发了广泛讨论。

　　全国人大代表、湖北省统计局副局长叶青说，全国政府机关饮酒量总和是每年喝一个"西湖"。他因此提出了"关于推进公务用餐和公务住宿改革的建议"，希望取消领导干部直接报销权，实行"企业报销制"。而茅台作为知名品牌，在两会开幕之前就是媒体关注的大热门。

　　上周末，在一场新闻发布会上，当有记者问及对"三公消费禁喝茅台"提案的看法时，茅台集团总经理刘自力反应激烈，他甚至反问记者：三公消费禁止喝茅台？那么我请问你，三公消费应该喝什么酒？

　　公务接待消费是有必要的，但是怎样少花钱多办事，让纳税人的钱最大程度地起到作用才是问题的关键。限制消费茅台酒，还有企业报销制的提案，都是积极的尝试。不过，在公务接待消费的问题上，除了这些治标的办法之外，代表和委员们还应该关注治本的办法。这样，才不至于让喝不喝茅台酒这种具体问题占用太多代表委员们商讨国事的时间。

　　央广财经评论，经济之声特约评论员、中国社科院政治学所行政学研究室研究员贠杰就此作出评论。

　　全国人大代表叶青在两会上说，全国机关公务用酒量相当于每年1个西湖。这个说法是很夸张的。那您认为，公务用酒量是不是真的有这么大？

　　贠杰：目前我还没有看到关于公务用酒量的精确的数字，但是叶青作为省级的统计局副局长，可能还是他的数字可能还是有一定依据的。但是我认为如果数字属实的话，那么公务用酒量如之大肯定是不合适的。

　　在公务用酒里面，茅台占了一个不小的比重，喝不喝茅台也就成为了很多人关注的问题，茅台高管刘自立之前就曾经反问记者，不喝茅台喝什么？难倒喝拉菲吗？您怎么看茅台在这方面的表态？

　　贠杰：我认为从节约行政成本的角度来讲不光是茅台、拉菲，他们的公务消费都是不合适的，刚才我们讲了公务用酒的量如此之大，公务消费的标准如此之高，与老百姓所期望的建立高效廉洁和低成本的政府的期望是有很大差距的。