8月5日，北大发布报告称，全国2011年家庭平均住房面积为116.4平方米，人均住房面积为36.0平方米。对此，不少网友自嘲“又被平均了”、“拖了国家后腿”。

　　2011年，家庭平均住房面积116.4平方米，人均住房面积为36.0平方米。理想国？没有任何意外，同以往来自官方的统计数据发布时一样，消息甫出，舆论哗然，网民热议。面对网民的各种“被平均”的吐槽，该报告的负责人称这是未达标者的声音，那些超标者正躲在某处窃喜呢。有此“高见”，又雷倒众生一片。

　　网民之所以吐槽，乃是对报告数据有强烈的现实差距感。一份民生报告的问世，是要建立在科学的样本选取以及统计数据之上的。虽样本量充足，但之所以造成网民对数据有如此大的现实差距感，问题可能在于统计样本的选择上。样本的选择，决定着统计意图的走向，决定着统计数据所要反映的是社会全貌还是某个切面。

　　一份统计报告的价值，在于反映社会发展的真实面貌，向执政者传递出真实的社会信息，以便作出更为切合实际的政策调整。就住房面积而言，样本的选择不应该倾向于平均数的形成，而应该从城乡差异、阶层差异的角度进行统计取样，而不是对此“选择性视盲”，这样才能更真实地反映出社会住房问题。

　　一份民生报告，如果不能贴近民意，也就不能真实反映民意，更不能为政府决策提供参考依据。既如此，意义何在呢？面对网民的吐槽，报告撰写者应从中读取强烈的民意信息，应深刻理解住房面积相差悬殊背后，是资源集中、贫富分化、分配失公、经济失衡、社会割裂的社会真实面貌，这样的民生报告上达视听，才是价值所在。