沈阳晚报12月21日报道 众星云集的张艺谋国际大片《长城》，上映5天票房已过5亿，完胜同档其他电影。但同时，本片在网上引发的吐槽也相当之多：明星大多打酱油、美学风格穿越回北京奥运会、故事没深度……还有网友觉得，张艺谋以“国师”之名拍一部爆米花电影，有点“掉价”。沈阳晚报、沈阳网记者昨日采访了诸多业内人士，为读者深度分析围绕《长城》的四大话题。显然，《长城》故事有其缺陷；但作为一部爆米花大片，《长城》自然合格。有沈阳影城人士直言，许多吐槽已从电影本身延伸到了老谋子身上，“但拍《长城》又不是建长城，这只是一部电影，创作者的任何选择都无可厚非。”

　　作为爆米花大片

　　合格吗？

　　《长城》整体上呈现出强烈的好莱坞爆米花大片的观感，有着经典的三幕式故事结构，清晰的故事主线，鲜明的正邪对比，其中也涉及动人的友情、微妙的爱意、个人对集体的归属、战争中个体的成长、牺牲和成全……以及“圆满”的结局。类似的故事设定，打怪片有《哥斯拉》，科幻片有《世界大战》和《独立日》，故事元素都与《长城》相近。且从商业电影的视觉元素上看，《长城》的动作场面和特效水准，基本接近好莱坞顶级水平。《长城》国内明星众多，担任男一号的马特·达蒙，更成为近年来华拍电影的好莱坞影星中的最大咖。显然，无论从票房、故事元素构成还是明星阵容的角度，作为一部爆米花电影，《长城》无疑都是合格的。

　　作为张艺谋作品

　　丢分吗？

　　显然，只要带着任何一点点挑剔的心理，《长城》都不是一部让人心满意足的电影。张艺谋以往作品大多很会挖掘人性深度，但本片最大的问题恰在人物刻画上。个体人物方面，人设缺乏区分，五军将领除了战服颜色各异、每个人几乎只有一两场戏份，来展示“自己和其他四个不同”，无论性格还是功能，最终结局交代也语焉不详。行为逻辑上，张涵予扮演的前大将军“找死”莫名其妙，给人感觉就像硬要“扶正”景甜，而后者过于“伟光正”的设计缺乏真正属于人性的东西。群体人物方面，片中五军的阵法过于团体操作，部分战法缺乏实战可操作性，颜色、光影的设计也似曾相识。不少影迷看本片称穿越回北京奥运会“五环军团”，这或许是对张艺谋美学思路偏机械的一种吐槽。

　　张艺谋拍爆米花电影

　　掉价吗？

　　本报记者认为，所谓“掉价”，主要是针对拍过多部文艺佳作的张艺谋，对电影责任感坚持的部分。但另一方面 ，张艺谋又是一位在商业片颇有建树的导演，甚至开创了拍摄中国超级大片，以及中美合拍超级大片的先例。受访时老谋子曾提到，《长城》拍的就是一部主要给国外影迷看、重在展示中国电影整合能力和中国历史文化的“重工业产品”。本片是好莱坞电影工业体系的产物，而集这一体系之大成的作品，如《变形金刚》系列，都是爆米花电影。只是部分影迷可能觉得，哪怕是《蝙蝠侠》这类爆米花系列，克里斯托弗·诺兰接手后，能在故事主题和人性上挖掘到更深一层、拍得比单纯爆米花电影好看不少。以这个苛刻的标准，张艺谋交了及格答卷，但也没给影迷惊喜。

　　观影火爆却伴随吐槽者众

　　奇怪吗？

　　《长城》豆瓣评分只有5.2分，属于近年张艺谋电影中较低的一部；但该片首周末票房贡献达到同档所有电影6成；上映以来本片排片、上座率和票房一路坚挺，并未出现口碑差导致票房下滑的局面，显然，低分网友的差评并未影响到主流观影人群对本片的热衷。电影评论者崔先生接受本报记者采访时直言，国内大导演对年轻影迷的影响已微乎其微，“《道士下山》价值观老化，年轻影迷就不喜欢；而《长城》如果也一样，就算导演是张艺谋他们也不会看的。应该说，张艺谋的商业探索非常符合市场化的需要和年轻人的欣赏口味。”沈阳影城经理潘先生也认为，对张艺谋和张艺谋电影的评价，影评人还应该站在相对客观的角度，“拍《长城》又不是建长城，这只是一个商业产品，创作者的任何选择都无可厚非。很多吐槽都没有集中在电影本身，反而延伸到了老谋子身上，这显然有失偏颇。”　沈阳晚报、沈阳网记者 关力制