央广网郑州12月7日消息（记者胡晓辉 孙莹）据中央广播电视总台中国之声《新闻纵横》报道，今年10月，最高人民检察院发布《人民检察院审查案件听证工作规定》明确检察机关对于在事实认定、法律适用、案件处理等方面存在较大争议，或者有重大社会影响，需要当面听取当事人和其他相关人员意见的案件，经检察长批准，进行听证。

　　近日，最高人民检察院在河南郑州对孙某某、王某某申诉案进行“公开听证”，邀请全国人大代表、人民监督员等社会第三方人员共同参与。申诉人为何一直不服判决和申诉结果？如何进一步提高办案的透明度和司法公信力，解决群众的实际问题？如何有效化解矛盾纠纷，终结长年申诉上访案件？

　　最高人民检察院副检察长陈国庆主持的这场公开听证会，案发是在7年前。谁也没想到，一顿饭会改变多人的命运。2013年4月的一天晚上，时年22岁的孙某某与工友张某某在郑州市中牟县一饭店吃饭，本是河北老乡的两个人却因言语不和发生矛盾，厮打过程中，张某某用拳头将孙某某的眼部打伤，致其左眼球摘除，构成重伤。法院以故意伤害罪判处张某某有期徒刑六年零三个月，赔偿孙某某人民币六万多元。孙某某与母亲王某某认为判轻了，多次对判决、申诉结果不服，最终向最高人民检察院提出申诉。

　　王某某说自己是农村人，不懂法律，好好的孩子被人打残了，打官司、申诉，最后都是驳回，母子俩越想越气，就不停申诉。没想到最高检对他们的案件会这么重视。最高检第十检察厅厅长徐向春分析：“老百姓身边因为民事纠纷引起的伤害案件，在我们的司法办案中大量存在，申诉人一直在申诉，对于案件的事实认定、量刑，包括赔偿都不满意。”

　　最高检要求对疑难复杂、长期久诉不决的案件通过公开听证的方式来化解。陈国庆说：“通过听证、示证的方式，公开听取各方意见，为检察机关依法公正办理刑事申诉案件提供参考。”

　　听证会开始后，承办案件的检察官、法官分别出示相关证据、阐述办案依据，申诉人孙某某、王某某及其代理律师也对他们提出申诉的理由进行了说明，之后，五位受邀参加听证会的听证员开始履行自己的职责。

　　郑州市人民检察院人民监督员、河南润之林律师事务所主任韩富敏对原审判决中并没有以“特别残忍手段致人重伤造成严重残疾”对被告人进行定罪量刑发问，而案件承办人之一、原一审法官也对听证员提出的问题当即作出答复。原一审法官说，刑法规定的“特别残忍手段”，举例来说，比如以刀划、硫酸腐蚀性溶液严重毁人容貌等常人难以理解接受的手段，本案查明，被告人是用拳头将被害人的眼部打伤，所以没有认定“特别残忍手段”。

　　听证员们多次就案件情况向承办人、申诉人提问，充分了解案件实情，最后听证员韩富敏宣读听证员评议结果：“经五位听证员评议，一致认为，原审法院判决认定事实清楚、证据确实充分、量刑及民事判决适当，申诉人的申诉理由不能成立，同时我们也注意到，孙某某家中确实困难，结合原审法院附带民事判决并未实际执行到位，该案符合司法救助的条件，建议检察机关对其给予司法救助。”

　　听证会现场播放了原审被告人张某某的视频短片，他表示非常后悔当年的冲动行为，不但伤害了被害人，自己也为此付出了沉重代价，刑满出狱后妻子和孩子都去世了，现在他没了亲人，生活非常困难。虽然目前没有偿还能力，以后会争取弥补被害人遭受的损失。徐向春分析：“特别是我们怎么能让申诉人接受法院的判决，应该在释法说理上还是有难度的，让申诉人信服、接受，这个是难点所在。”

　　听证会最后，陈国庆对申诉人说，对母子二人一直坚持申诉的心情完全理解，希望公开听证能解开他们的“心结”。“应该说我们检察机关已经充分履行了法定职责，希望申诉人能理解和认可检察机关的工作。”

　　徐向春介绍，鉴于申诉人孙某某符合获得国家司法救助的条件，最高检已将孙某某申请国家司法救助案交办河南省检察机关。徐向春说：“立足于我们的检察职能，做好帮扶工作，把案件事实讲清楚，让他接受，同时辅助以司法救助，既是对刑事案件被害人的关心，也是履行我们的检察职能，也有助于化解这样长期信访的老案。”