央广网重庆9月14日消息（记者陈鹏）据中央广播电视总台中国之声《新闻晚高峰》报道，这几天，“重庆城管追打女商贩反被砍伤”的新闻在各大社交媒体引发热议，且不论这个事，就看这几个点“城管打商贩（还是女商贩）”“反被砍伤”（执法人员还受伤了），就足够吸引眼球。

　　事件也在持续发酵，舆论一直关注的是：这个事情到底怎么解决？大家关心的是“板子”到底应该打谁身上才公平、公正。

　　9月14日事件有了最新的进展，重庆警方发布官方通报称：女商贩割伤城管系正当防卫，也算给公众一个交代。

　　通报内容较长，简单梳理一下，首先还原了事件经过：重庆市南岸区涂山镇的城管在开展市容环境整治执法中，因水果摊摊主杨某占道经营问题，与杨某发生言语冲突。杨某将果筐砸在城管队员面前，导致城管队员杨某桥右手被果筐划伤。随后双方争吵升级，杨某桥情绪失控，上前追打杨某，杨某在躲让中抓起西瓜刀挥舞，导致杨某桥左手被割伤，肌腱、神经断裂。

　　再拎出来说一下，大家都关心的过错在谁、怎么处罚：①水果摊主杨某的行为构成阻碍执行职务，根据治安管理处罚法予以警告处罚；②杨某被追打过程中挥刀致城管队员杨某桥受伤的行为系正当防卫；③城管队员杨某桥的行为构成殴打他人，予以行政拘留。案件正进一步依法办理中。

　　这是警方的表态，在试图为您还原事件真相时，记者也试图联系了城管方面，对方表示不便回应。那么，事件的另一方女摊主杨某有什么说法？现场目击者又怎么看？

　　记者9月14日在纠纷现场看到，事发店铺“7点生鲜”属于涂山镇“东海长洲”小区的底楼商铺，当事人杨女士在店铺中租了一个摊位卖水果，目前该摊位处于关闭状态。记者采访到同在这家店铺做蔬菜生意的李女士，她回忆，事发时，因为杨女士售卖的葡萄摆放在店门口，被认定为占道经营。执法队员把葡萄抬进店里后，与杨女士发生了言语冲突，一名城管队员突然猛烈捶打杨女士，从店门口一直追打到店内。

　　市民章先生也在附近做生意，他说，早上顾客多，杨女士比较忙，城管让她搬走占道经营的货物，她没有来得及第一时间处理。关于网上杨女士是否主动拿刀的争议，章先生认为，当时城管队员上去直接击打杨女士的头部，杨女士可能已经被打蒙了，只是在慌乱中随手抓了身边的东西自卫。章先生说：“当时我也是在卖肉，城管就一直在打她。打到收银台那儿，可能顺手拿了一把刀。”

　　记者今天联系到当事人杨女士，由于被连续大力击打头部，目前，杨女士被诊断为轻型颅脑损伤，正在接受住院治疗。杨女士说：“我现在还在医院住院。主要是大脑，当时他打我，主要的部位全部都是我的大脑，所以事后我大脑有颅骨损伤。症状就是一直涨、痛、眩晕、呕吐。”

　　杨女士说，城管队员杨某桥一开始手被划伤，是她砸在地上的果筐反弹导致，她并没有伤害杨某桥的故意。“当时有一个执法人员把筐子扔向我，然后我把这个筐子扔回去的时候，筐子弹起来疑似碰到了他的手。”

　　对于她是否清醒地意识到自己拿的是刀，并且有没有主动挥舞进行反击这个问题。杨女士表示，被城管队员连续、猛烈击打头部后，她已经被打蒙了，不太清楚后面发生的事情。她说：“我是完全不知道的，我已经完全蒙掉了。至于我有没有挥舞刀，警方经过研究说我有挥舞的动作，究竟说他的伤是我挥舞过程中造成的，还是他自己撞到刀上这一点，警方并没有明确地告知我。”

　　今天，重庆警方的这次表态获得了网友的点赞，有网友说“判的公平公正”，在大家看来城管和商贩的关系中，能够不偏不倚进行判定、能够不沉默，本身值得点赞。但是，也有舆论指出，“城管确实不冷静、打人肯定不应该，但是商贩也骂人了、不算阻挠执行公务吗？”

　　我们也注意到通报中，明确给了商贩警告处罚。那么，问题又来了，到底什么情况属于阻碍执行？什么情况又属于正当防卫？

　　中国法学会民法学研究会副会长、西南政法大学教授谭启平认为，城管动手打人、后续的追打，以及被打商贩情急之下拿刀自卫的手段，都满足构成“正当防卫”形成的基本要件要求。
　　商贩占道经营、骂人，城管执法不冷静、动手打人，双方都有过错，这一点无法回避，我们既不一味帮着城管、也不纵容小贩抗法，更不会“谁能闹谁有理”。“一把钥匙开一把锁”，具体个案具体分析，同样也不盲目扩大每一个案例。或许，这就是法治的力量和文明的进步。