央广网北京12月17日消息（记者管昕 常亚飞 万存灵）据中国之声《新闻晚高峰》报道，备受社会各界关注的四川青年“刘大蔚案”近日传出再审宣判日期。但由于一名审判员临时生病，原定于明天进行的再审宣判延期。此案的基本案情是，2014年，四川刚满18岁的刘大蔚因网购24支仿真枪，一审以走私武器罪被判无期。在此之后的3年多时间里，案件经历了二审终审维持原判、律师代理申诉请求再审、福建高院启动再审、再审开庭、再审宣判延期等曲折过程，刘大蔚也已经被羁押了4年4个月。再审宣判在即，辩护律师对再审结果有怎样的期待？此案为什么会长时间引起社会关注？

　　2015年4月，福建省泉州市中院曾对被告人刘大蔚作出犯走私武器罪，判处无期徒刑的判决。刘大蔚不服，提出上诉，当年8月，福建省高院维持原判。变更辩护律师后，刘大蔚近亲属又向福建省高院提出申诉，2016年10月，福建省高院以“以原审量刑明显不当”启动再审。案件即将于近日宣判。

　　刘大蔚再审阶段的辩护律师徐昕表示：“昨晚福建高院临时通知我延期宣判，但是也表示会尽快安排开庭宣判。整体上我对刘大蔚案的判决结果，是谨慎乐观的。之所以谨慎，是因为刘大蔚已被羁押了接近四年四个月，要想获得无罪判决，可能性不大，但是也可以是乐观的，根据证据情况以及现行司法规则，刘大蔚不可能判得很重，肯定不会维持原来无期徒刑的判决。”

　　公诉机关指控，2013年8月，被告人刘大蔚通过QQ与“台湾卖家“洽谈购买枪支事宜。2014年7月，刘大蔚在“台湾卖家”提供的网址里选了24支枪形物，并把枪支型号发给“台湾卖家”，其中枪支货款和代购服务费共计30540元。而后，刘大蔚又通过淘宝账号向“台湾卖家”指定的网店购买了虚拟商品共计30540元。为逃避海关监管，台湾发货人将24支枪形物藏匿于“饮水机”箱体内部，而后通过相关进口经营单位办理大陆进口报关手续，被海关缉私部门查获。公诉机关提供的鉴定意见称，送检的24支“枪支”，有21支以压缩气体为动力发射弹丸，其中有20支具有致伤力，认定为枪支，有1支不能确定是否具有致伤力，不能确定是否为枪支；有3支不具有致伤力，认为仿真枪。

　　刘大蔚的母亲胡国继称，刘大蔚从小就是个“枪迷”：“我知道他是玩，我也劝过他，玩的话不要买这么多，他说买少了人家不发货，他是左拼右拼，你看那些枪形每一个款式都是不一样的，他都是拿来玩收藏之类的。”

　　福建省高院再审程序启动后，徐昕律师始终坚持为刘大蔚作无罪辩护。2018年3月28日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》，对以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题作出规定。这一批复颁布实施，改变了司法审判中部分枪支类型枪口比动能高低不做区分，一律从严判决的司法实践。

　　徐昕律师据此认为，查扣的仿真枪，没有证据就证实一定是刘大蔚购买的。而从最高法、最高检的批复来看，从主客观相统一的角度来看，刘大蔚没有主观犯罪的故意，情节也可以认定为不构成犯罪的。而从最近的浙江省出台的关于涉气枪案件审理的会议纪要来看，刘大蔚涉枪案件所谓的仿真枪，即使不考虑证据问题，它也是非常低的致伤力。

　　徐昕律师还曾为天津大妈赵春华非法持有枪支一案做辩护。他介绍说，刘大蔚案决定再审之后，法院本来打算2016年年底就开庭的，但后来遇到天津赵春华案，这个案件当时在社会上产生了非常大的关注度，福建高院对本案的再审也暂停下来了。直到2018年3月27日，两高最新批复之后，案件才陆续恢复审理。此后，经过各方呼吁，福建省高院终于在今年8月10日开庭再审刘大蔚案。

　　徐昕律师表示，刘大蔚案和天津赵春华案，是推动两高出台涉气枪案件批复的两个最重要的案例。这个案件最引人关注的是，它使得大家注意到，枪支认定标准过低，希望能够提高枪支认定标准，使它达到一个科学合理的范围。

　　此案另一大争议焦点，是刘大蔚案是否适用今年3月两高相关批复。检方认为，结合本案实际，两高今年才联合发布批复，在该司法解释施行前刘大蔚案已办结生效，因此再审并不能适用批复。而被告的辩护人徐昕律师对此持反对意见，认为检方错误地把“依照原审判决服刑、正在再审”等同于案件办结。

　　乔烽律师事务所律师乔烽曾代理多起涉枪支案件，他认为此案应适用于两高的相关批复。理由是根据《刑事诉讼法》的规定，福建高院决定再审，并且由本院进行再审。这意味着本案目前的阶段仍是二审程序，并非是已办结案件。所以当地检察院的公诉部门的意见是不能够成立的。

　　再审宣判何时开庭、判决结果如何，中国之声将继续关注。