央广网青岛11月28日消息（记者肖源）据中国之声《新闻晚高峰》报道，近日，山东青岛市民童先生反映：2009年，他所有的一辆大货车被平度市村民李先生无故非法扣押。平度警方介入后，民警口头承诺由派出所暂扣涉事车辆，并拿走车钥匙。但第二天，这辆大货车就被李先生开走。此事经青岛法院多次审理认定：车辆属于童先生所有。
童先生说，多年来，他多次找平度市的多个部门，想拿回本属于自己的车辆，但警方却迟迟不予处理。八年以来，他的车辆至今不知所踪，而当年扣押车辆的李先生却没有得到任何追究。平度警方如何解释？又该怎么处理？
童先生是青岛一家货运公司的负责人，他说，2008年7月，他与平度的司机刘先生签订了一份“以租代售”合同，将公司购买的一辆价值24万元的货车交给刘先生经营，“合同约定车款没还完之前，车辆的所有权归我；如果车款还清了，这个车可以过户，车辆所有权归他。”
童先生说，大约在2009年9月，这辆本属于自己公司所有的车辆，却被刘先生的内兄李先生非法扣押，“他说我借了我舅子哥点钱，现在在家里准备和老婆离婚，舅子哥管我要钱。但是我现在拿不出钱来，所以舅子哥就把这个车给扣下了。”
童先生认为，涉事车辆与李先生没有任何法律关系，李先生无权扣押车辆。但出于道义，童先生把各方召集起来，出了一个自认为是“三赢”的解决办法，“当时说实话，是好心。我说你们也别扣这个车了，把这个车还给刘先生，继续让刘先生干。当时这个刘先生借了他9万块钱，我说我替刘先生先还你两万块钱。刘先生有车可以挣钱，挣了钱就能保证还你。我保证他每个月还你5000块钱。如果哪个月刘先生5000块钱不还你了，你就过来找我。这样感觉保护了三方的利益，无非就损失了我一点利益。出了这样的事儿也没办法，也碰不到几次这样的事儿。”
三方都同意了这个方案，李先生还写下了书面保证：以后不私自扣留车辆，如有违反，愿承担任何法律责任。但2010年初，李先生再次将车辆扣留在当地一家村委会大院里，“我顺那个门缝一看就是我的车。人家门毕竟锁着，车是咱的，但咱也不能把门砸了，这时我就给110打电话报警。”
平度市公安局白埠派出所一位警官调查后说，车辆有经济纠纷，让童先生走诉讼程序。并承诺车辆由派出所暂扣，民警拿走了车钥匙，“他说你放心，这个车派出所扣了谁也不敢动。我说好，我去走诉讼。他说我和你一块去村委去，给他们交代一下。他说这个车是派出所扣的车，没有派出所的话，这个车谁也不能提。”
童先生说，得到警官的这个承诺之后，他就放心地去法院走诉讼程序。但就在法院办理诉前财产保全程序时，才发现涉事车辆在民警承诺之后第二天，就被李先生开走了。童先生提供的一段与当时出警警官的通话录音中，有这样的对话：
民警：那个车钥匙绝对不是我给他的，当时咱一起去我给那个门卫都交代了，你问问这个车他到底怎么弄走的，我到现在也没过去，反正车是没有了。
童先生：你当时是交代他们，没有派出所的话（谁都不能开车走）？
民警：是啊，是交代了。他背着派出所把车弄走了，我有什么办法？钥匙还在我手里，两把钥匙，一大一小。
平度市法院和青岛中院经过多次审理，三次判决均判定：车辆归属童先生，李先生应当返还该车辆。童先生说，此后，他多次找平度警方，但警方给出的解释让他大跌眼镜，“他找了一个吊车把车从院子里吊出来开走了。这个事我以前还没有听说过，公安扣留的东西让他找了一个吊车给偷走了？这是不是盗窃行为？”
不过，李先生在法院的庭审中却称，警方认为车辆不是赃物，就让他本人把车开走了。而平度市法院和青岛市中院的判决书也都认定，是白埠派出所以该车属于经济纠纷为由，允许李先生将车开走。童先生说，这七八年间，他尝试过多种渠道维护自己的合法权益，但平度市公安局给出的答复是：警方并没有对涉事车辆出具过正式的扣押手续，因而此事与警方无关。
被法院判定属于自己的车辆，却因各种原因不翼而飞，童先生说，现在即便找回自己的车，也是一堆废铁。他只想讨个说法，“一是我想证实这个车是你们放了，还是他自己偷走的？如果你们放的，给我拿出法律依据来：你们为什么这个车不让我提，让他开走？如果不是你们放的，这个事构不构成盗窃罪、刑事犯罪？再一个是我的财产他拿去卖了构不构成非法侵占？”
今天下午，平度市公安局宣传科一位干警说，警方对此案高度关注，并曾向童先生作出过答复。此前负责此事的民警已经受到相应的处理；李先生不构成拒不执行裁判文书罪，因为车辆在诉讼之前已经被开走了；而此事涉及经济纠纷，因而李先生也不构成盗窃罪；至于侵占罪，属于自诉案件，童先生可以上法院自行提起诉讼，维护自己的合法权益。
央视微视频《公仆之路》
