夫妻二人感情是否破裂，谁说了算？十多年前，新东方名师罗永浩的讲课语录红得发紫，其中一个有名的段子是，老罗的一个朋友去了六趟民政局才离婚成功。在前五次都被工作人员以“我觉得你们感情还没破裂，回去再想想”为由拒绝后，第六次，他的朋友和妻子商量好，进门直接动手互殴，终于得到认可，“真破裂啦”。
十多年后的今天，很难再听到有人为一纸离婚证上演全武行的故事，但一个新名词来了，“离婚冷静期”。昨天有消息称，四川一法院从今年3月初开始，已向当事人发出10份“离婚冷静期通知书”，“冷静期”为期一个月。截至目前，仅一对夫妻离婚。新闻中说，“九对‘冲动夫妻’重获幸福。”
看一看这九对夫妻的选择：四对夫妻调解撤诉、两对夫妻调解和好、一对被判决不离。如果这算“重获幸福”，那幸福的门槛未免太低。
无论是去民政局协议离婚，还是通过法院诉讼离婚，“调解”都是必经之路。《婚姻法》明确规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。将维护家庭稳定、避免冲动离婚作为第一要义，我不怀疑法院的出发点；但为期一个月的“离婚冷静期”，是最好的“以人为本”吗？
事实上，在协议离婚、诉讼离婚者中，“冲动离婚”只是一部分，“冲动结婚”或许是另一部分人的问题。以四川法院的数据计算，设置“离婚冷静期”后，有20%的夫妻选择和好，那如果设置“结婚冷静期”呢？想结婚时先冷静几个月，确定没大矛盾再领证，避免结完就后悔、结完就离婚，如此，是否能更有效地降低离婚率？
同样能降低离婚率，为什么结婚的人不需要冷静？差别不在制度，在观念。再明确“离婚自由”，“离婚”在许多人眼中仍然是贬义词而非中性词；“劝和不劝离”，结婚是喜剧、离婚是悲剧，如此观念深入人心。
婚姻是严肃的，结婚不可轻率，离婚也不是儿戏。明知“离婚”的社会认知仍坚决为之、甚至走到诉讼这一步者，我相信，大都有无以为继的婚姻和莫大的决心。对于他们，离婚的解脱想必大于负担。结婚时，登记员口头确认“你是否自愿结婚”；离婚，同样有法律规定的调解流程。走完流程，真要后悔，还有“复婚”的途径兜底。动辄一个月的“离婚冷静期”，难道不是对当事人多一个月的折磨、对法院工作效率多一个月的拖延？
银行受到攻击最多的，莫过于其双重标准。如所谓“储蓄自由”，去存钱时随到随存，取钱时，有时却得提前三五天预约。当然这有安全性顾虑，如同履职调解的法院，也在以自己的价值观，“为当事人好”。尽责固然好，入戏别太深。（记者沈静文）
内蒙古首条高铁线下工程全面完工
