[张天蔚点评]唐骏“学历门”背后是一种制度在造假

    【事件】新华都集团总裁兼CEO唐骏被指学历造假事件，在唐骏做出回应之后，舆论热议非但没有平息，反而大有愈演愈烈之势。【北青报：成功人士的“诚信失败”绝不可复制】

　　中广网北京7月9日消息 被指控方是人称“中国第一打工皇帝”的职业经理人、多家上市公司高管，指控方是人称“学术打假斗士”的海归化学博士、知名科普作家方舟子，两人都是在社会上很有影响的公众人物，双方的较量注定将是一场精彩的笔墨官司。对此，中国之声特约观察员张天蔚特作如下点评。

　　张天蔚：是否造假无关乎是否获利 造假是诚信问题

　　张天蔚：我看到的最新的消息说，唐骏声称他不会辞职而且可能会起诉方舟子，但是以我个人判断，要不要起诉方舟子是唐骏的权利，但是是不是要辞职可能已经不完全取决于唐骏的个人意愿，因为如果唐骏的学历问题已经影响到他所在的公司，公司就可能作出一个对唐骏本人不利的选择，这是他所无法控制的。

　　我想到目前为止，唐骏的学历到底是真是假，或者说他在里面说了哪些真话，哪些假话，应该说已经没有太大的悬念，唐骏未来会遇到什么，我想对于公众来说也不是我们关注的最重要的重点，其实大家最想问的是说在这样一种情况下我们为什么要追究唐骏的学历问题，或者说方舟子这个人为什么抓住这个问题不放，我想唐骏的学历问题应该说比较独特，因为我们过去说学历造假也好，或者学历有所伪饰也好，通常被认为是敲门砖。

　　我们看唐骏目前取得的成绩，应该说已经远远超过了所谓进门的阶段，即使他用学历敲过门这个阶段也早已过了，而且我们回顾他的从业经历来看，他目前拿的西太平洋博士学位其实也没有为他进入职场，或者取得目前的成绩起到过什么敲门砖的作用，他的造假问题好像不是那么重要，不是值得那么追究，在这种情况下为什么要追究学历问题？这就牵扯一个所谓一个人的诚信记录，或者一个我们整个社会诚信原则的问题。

　　张天蔚：别把成功看的比诚信更重要

　　为什么在唐骏学历对他的成就来说并不重要的情况下我们为什么会重视这个问题？我想主要的原因在于，如果按照一个诚信的原则的话，像唐骏这样的人，他的学历一旦被认定为是造假的，那么从理论上说他说的每一句话都是值得怀疑的，因为这就是我们所说的信用破产了，我想对于公众人物来说，这个结果是非常致命的。　　

　　在有关唐骏的各种争论中，也有另外一种倾向，就是说这种诚信原则在我们的文化中还没有被完全建立起来，目前中国社会还有一种强烈的唯目的论的倾向，有人为唐骏的辩护说，这么成功的人即使曾经撒过一个小谎又怕什么，这就是把成功看得比诚信更重要了，在这种倾向的指导之下，表面上看如果我们这次放过了唐骏的学历问题，表面上看是保护了他这样的人才，但是我觉得从根本上破坏了社会的诚信基础，他潜在的危害可能更大。