痛定思痛，人们从这场冲突中能得到些什么启示？

    一、以色列不可能靠武力获得真正的安全。以发动袭击旨在摧毁哈马斯武装力量，动摇哈马斯在加沙的执政基础。哈马斯虽遭重创但并未被消灭，因为它拥有一定的群众基础。死、伤者多数为无辜平民，新的杀戮只会制造新的仇恨、激起新的反抗。即使哈马斯被彻底消灭，新的激进组织还会应运而生，用各种手段抗击占领者，以色列仍难确保自身安全。

    二、巴勒斯坦当下已不可能通过暴力收复被占领土，恢复民族权利。以巴间力量对比过于悬殊，巴人多数主张和谈，阿拉伯世界对与以和谈已形成共识，国际社会也普遍支持和谈。哈马斯即使得到个别地区国家支持，亦无可能通过暴力抗以实现其目标。暴力抗以只会给以提供军事打击的借口，造成自己同胞的大量伤亡。

    三、和谈才是解决巴以冲突的正道。根据联合国有关决议，本着“以土地换和平”的原则，通过和谈，全面公正地解决巴勒斯坦问题，实现巴独立建国，才能实现以巴间的和平，只有这样巴民众才不会支持激进组织暴力抗以，以才能得到真正的安全。巴以间只有和平共处，才能共同走向繁荣。

    四、美国应在巴以和谈中发挥有效而又公正的主导作用。巴以在领土、耶路撒冷和巴难民回归等三大问题上存在分歧。巴方处于弱势地位，在很多方面都作出让步。和谈能否达成最终协议，在很大程度上取决于以方能否满足巴方已是最低的合理要求。美国是唯一可以对以施加有效影响的国家，美国的态度影响和谈的进程。布什上任后，长期忽视巴勒斯坦问题，致使巴以和谈停顿近7年。在总统任期最后一年，布什重启巴以和谈，但又不认真介入，2008年底巴以达成最终协议，巴独立建国的目标化为泡影。更有甚者，布什政府在离任前夕支持以发动入侵加沙的战争。奥巴马就任总统后表示，将尽快推动巴以实现和平；他与巴民族权力机构主席等地区领导人通电话，任命中东特使等，一系列言行显示出他有别于其前任。奥巴马政府能否收敛美国传统的偏袒以色列的立场，切实公正地推动巴以和谈，人们拭目以待。

    五、巴勒斯坦各派应摒弃前嫌，消除分歧，恢复团结，停止分裂割据，成立联合政府。为此哈马斯应放弃已不合时宜的“暴力抗以、反对和谈”的立场；法塔赫应顾全大局，尊重各派利益。埃及、沙特等阿拉伯国家应在推动巴各派团结上，协调立场，统一步调。巴各派恢复团结有利于巴以和谈，美、以应停止打一派拉一派的做法，不再为巴各派恢复团结制造障碍。

    以上各点道理明明白白，但因涉及有关各方的立场、利益和政策，实行起来困难重重。自1948年第一次中东战争以来，以巴间打打杀杀已60余年，1991年马德里和会至今也已18年，以巴还未摆脱“冲突———和谈———再冲突”的怪圈。为了中东地区及世界的和平与稳定，国际社会应加大“劝和促谈”力度，推动有关方面认真和谈，打破怪圈，争取早日全面公正地解决巴勒斯坦问题，从而消除中东地区动乱的重大根源。